Diskussion:Michael von Ungarn
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von Claude J in Abschnitt QS-Hinweise
QS-Hinweise[Quelltext bearbeiten]
Ein feuilletonistischer Aufsatz hart an der Grenze zur TF und ein sehr hartes QS-Brot. Ich habe den Eindruck, als wäre auch der englische Originalartikel irgendwo abgeschrieben worden. Einige der Aussagen, die sich auf Györffy beziehen, habe ich belegen können, für andere, etwa die etymologischen Überlegungen, fand ich die Belegstellen nicht. (Aber ich hatte auch keine Lust, das ganze Buch durchzulesen.) Einige Passagen, in denen Györffy angeblich wiedergegeben wird, sind tatsächlich Verzerrungen. Diese habe ich versucht zu reparieren, was aber nichts an der Zweifelhaftigkeit des Textes ändert. Zudem in Widerspruch zu Árpáden: Hatte Michael nun einen oder zwei Söhne? --Thenardier (Diskussion) 08:05, 2. Nov. 2020 (CET)
- Feuillitionistisch kann ich nicht sehen. Eine der Hauptquellen in der engl. wiki, von der hier übernommen wurde,war das Buch von Györffy. Da sind jetzt genaue belege angegeben, auch zu den etymologischen Ausführungen. Trag das doch einfach nach und beantrage versionsimport.--Claude J (Diskussion) 19:19, 11. Sep. 2022 (CEST)