Diskussion:Michel Deville

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 6 Monaten von 131Platypi in Abschnitt Zum Edit-War
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Zum Edit-War[Quelltext bearbeiten]

Zwei der Änderungen, die derzeit gewaltsam reingepresst werden sollen, finde ich tatsächlich sprachlich verbessernd. Ob das jenseits von WP:KORR ist, kann man sicher diskutieren, aber nicht jede technisch korrekte Formulierung ist automatisch geschützt, wenn es den Satz runder macht oder vereinfacht, sie zu ändern.

  • Michel Deville bekam 1986 eine César-Auszeichnung als bester Regisseur für seinen Film Gefahr im Verzug. -> Michel Deville wurde 1986 für die beste Regie mit einem César ausgezeichnet, für seinen Film Gefahr im Verzug.
Ein Verb ist in solchen Fällen meistens glatter als ein Substantiv, und ein Begriff wie "César-Auszeichnung" ist meiner Erfahrung nach schon unüblich, jemand bekommt einen César, einen Oscar, einen Tony. Ich würde allerdings den per Komma nachgeschobenen Titel gerne mit in den Satz reinnehmen, also
Michel Deville wurde 1986 für seinen Film Gefahr im Verzug für die beste Regie mit einem César ausgezeichnet.
  • Er begann seine Karriere als Assistent von Henri Decaë und war an einem Dutzend seiner Filme beteiligt, bevor er selbst als Regisseur tätig wurde. -> Er begann seine Karriere als Assistent von Henri Decaë und war an etwa einem Dutzend seiner Filme beteiligt, bevor er selbst Regie führte.
Für mich nicht ganz so klar, wie der erste Fall, da man hier eventuell die Aufnahme der Tätigkeit (1. Satz) gegenüber der Durchführung der Tätigkeit (2. Satz) betonen mag, aber "Regie führen" ist um einiges handlicher als "Tätigkeit als Regisseur aufnehmen". (Ob "etwa" hier korrekt ist oder es genau 12 Filme waren, weiß ich nicht.)

Da die zugehörige VM einen mir nicht bekannten Namen nennt und auch die Argumentationslinie mit "Seit über 15 J. krieg ich als AUTOR Tantiemen von VG WORT" mit Großschrieb und der Tatsache, dass das keine Aussage über Schreibqualität ist, mag es sein, dass es hier einen Hintergrund gibt, der eher zu "von diesem Nutzer wollen wir eher nichts in der WP haben" führt, aber diese wäre mir nicht bekannt. Und manchmal findet ein blindes Huhn halt auch ein Korn. --131Platypi (Diskussion) 09:54, 20. Okt. 2023 (CEST)Beantworten