Diskussion:Mietshaus Wittenberger Straße 72
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren von Jbergner in Abschnitt prüfung auf denkmaleigenschaft notwendig
- Dem Haus fehlt aus meiner Sicht wirklich jegliches Alleinstellungsmerkmal, es könnte gelöscht werden. Aber sei es drum nun hats ein Bild. --Kolossos 22:53, 21. Okt. 2007 (CEST)
- Ich meine um aus dem Dehio gestrichen zu werden muss man schon wirklich stark irrelevant sein, was IMHO bei diesen beiden Häusern gegeben ist. Demnach wäre es angebracht hier entweder einen fundierten Artikel zu schreiben oder diesen Stub zu löschen. Gegen die Aufnahme von Einzeldenkmalen ist ja nichts einzuwenden, aber dann sollte man schon noch etwas mehr zu den Häusern sagen als wo sie stehen und dass sie aus dem Dehio gestrichen wurden. Wenn ich mir das Bild so ansehe, scheint es sich um zwei x-beliebige Gründerzeithäuser einer deutschen Stadt zu handeln und der Artikel nennt ja auch keine außergewöhnlichen Besonderheiten. --Michael S. °_° 16:43, 17. Dez. 2007 (CET)
- Der „Dehio“ ist ein Buch wie andere auch und keine Architekturgeschichts-Bibel oder so was, und die Autoren der Bände sind auch keine Götter sondern ganz normale Menschen mit individuellen Meinungen (und vielleicht auch Vorurteilen). Was mich an diesem Artikel massiv stört: Was ich auf dem Foto sehe, ist nun wirklich keine Villa, sondern ein städtischen Wohnhaus, dem Augenschein nach sogar Mehrfamilienwohnhaus. --217.254.3.33 13:13, 2. Mai 2008 (CEST)
Artikelname[Quelltext bearbeiten]
Haben diese beiden Häuser keine andere Bezeichnung als ihre Adresse? --GrîleGarîle 16:48, 4. Apr. 2007 (CEST)
- Offenbar nicht, denn sonst hätte irgendjemand das mal eingetragen. Wie irrelevant die beiden sind, sollte ja aus der LD und den Kommentaren hier hervorgehen. -- X-'Weinzar 16:38, 6. Mai 2008 (CEST)
prüfung auf denkmaleigenschaft notwendig[Quelltext bearbeiten]
hallo, wie ja bereits im text beschrieben wurde, sind die wohnhäuser aus dem neuesten dehio raus. eine lokalisierung auf der offiziellen interaktiven denkmalkarte der stadt dresden zeigt noch das haus 72 als denkmal an, das haus mit der nummer 70 wird dort nicht mehr als denkmal dargestellt, ist also möglicherweise aus der denkmalliste gestrichen. damit entfiele ein grund (denkmalschutz) für diesen artikel. kann sich das mal jemand ansehen und prüfen, sonst müsste hier möglicherweise LA gestellt werden, abgesehen davon, dass der artikel inkorrekt wäre. vg -- Jbergner 09:22, 7. Jun. 2008 (CEST)