Diskussion:Mike Davis

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

woher kommt eigentlich die Info, dass Davis Mitglied der irischen SWP ist ... m.W. war er in den 1970ern Mitglied der us-amerikanischen SWP (welche mit der britischen oder irischen SWP in keiner organisatorischen Beziehung stand oder steht)??? ... Sirdon 18:04, 12. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Mike Davis kein Soziologe?[Quelltext bearbeiten]

Ich wollte mal hier anfragen, warum die Kategorie Kategorie:Soziologe (20. Jahrhundert) für Mike Davis entfernt wurde (siehe hier). Meines Wissens gehören die Bücher „City of quartz“ und „The ecology of fear“ , aber auch „Planet of Slums“ dem Genre der Stadtsoziologie an. Ich wüsste nicht, wie ich sie sonst einordnen sollte. --HerbertErwin 22:27, 25. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich werde die Kategorie wieder einfügen; Quelle siehe hier. --HerbertErwin 08:22, 12. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Sozialkommentator[Quelltext bearbeiten]

Das ist zwar eine niedliche, jedoch falsche Uebersetzung aus dem Englischen. Man sollte das loeschen, denn auch die richtige Uebersetzung "Gesellschaftskritiker" ist reichlich unscharf. Stadtsoziologe wurde es noch am ehesten treffen, wie HerbertErwin richtig festgestellt hat. --Peewit 23:10, 22. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Verharmlosung von Völkermorden[Quelltext bearbeiten]

Der Artikel versucht in der jetzigen Form wieder einmal subjektive und sogar unwahre Aussagen hineinzubringen, die offenbar Völkermorde zu relativieren versuchen. Dies ist einer Enzyklopädie unangemessen. Wer hat geschrieben es handele sich hier um bloße "Hungersnöte"?

Professor Davis spricht in seinen eigenen Werken nicht von "zufällig entstandenen Naturkatastrophen", sondern von Holocaust, ein meiner Ansicht nach etwas übertriebener Begriff, dennoch bezeichnet Davis das Massensterben in Britisch-Indien unter Lord Lytton als Genozid. Ich halte es für prekär, absichtlich und durch Staatspolitik herbeigeführte Völkermorde (Zitat Davis) zu relativieren. Gerade angesichts unserer Geschichte durch die Nationalsozialisten sollten wir hier sehr vorsichtig sein.

Ich habe daher im Halbsatz bzgl. "Hungersnöte" hinzugefügt, dass Davis sie als Völkermord bezeichnet:

Seine jüngeren Veröffentlichungen beschäftigen sich mit vergessenen großen Hungersnöten die er nicht als solche bezeichnet sondern als Völkermord wie beispielsweise in seinem Buch Late Victorian Holocaust [1] [2], Slums und ihrem Zusammenhang mit El Niño-Ereignissen.

Ein Völkermord ist keine "zufällig entstandene Naturkatastrophe". Ich bitte daher künftig auf genaueres Quellenstudium und wissenschaftliche Korrektheit zu achten. Dies gilt umso mehr, wenn es sich um einen Artikel über einen Wissenschaftlers handelt. PeterBln 23:24, 26. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Der Ursprung des Artikels entstammt einer Übersetzung aus der englischen Wikipedia. Ich glaube nicht, dass hier jemand "Völkermorde zu relativieren" versuchte. Die meisten Artikel in der Wikipedia entstehen erst mal nicht durch "genaueres Quellenstudium und wissenschaftliche Korrektheit". Viele sind einfach als Stub entstanden, der mit der Zeit durch die Community - z.B. dich ?! - aufgefüllt werden muss. Gruß -- HerbertErwin 23:36, 26. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Sorry falls mein vorwurfsvoller Ton einen falschen traf, aber ich bin zu sehr gewohnt bei Wikipedia dass hier von Lobbyisten und PR-Leuten zensiert und gelöscht wird, übrigens gerade in der Englischsprachigen. Die Völkermorde anderer Staaten sind fast unbekannt, ein Thematisieren scheint (auch in Wikipedia) politisch nicht erwünscht. Bitte daher meinen Vorwurf als nicht gegen dich gerichtet zu sehen, es ist das erste mal seit langer Zeit dass ein Beitrag von mir nicht gelöscht wurde. mfG

PeterBln 20:05, 31. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich weiß nicht ob es relevant ist, aber Mike Davis hat auch eine PUNK-SHOW auf BBC RADIO 1! ( http://www.bbc.co.uk/programmes/b006wq52 ) Falls es relevant ist, würde ich jemanden bitten das auch auf der Wikipedia-Seite zu erwähnen. Danke. - emergency99 --Emergency99 19:59, 8. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Das ist ein anderer. Der, von dem im Artikel die Rede ist, sieht so aus. --HerbertErwin 21:09, 8. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]