Diskussion:Mike Tyson

Informationen

Fullhouse, was soll denn die Scheiße (entschuldige den Ausdruck, aber da fällt mir wirklich nichts anderes zu ein)? Du hast den ganzen Artikel versaut, nicht nur, dass du einige wichtige Informationen gestrichen hast, deine Version strotzt von Grammatikfehlern, doppelten Wörtern und sonstigen Schlampereien. Werde das so schnell ich kann rückgängig machen.84.135.255.214 12:41, 3. Apr 2006 (CEST)

Es hieß, er bräuchte keinen Trainer, sondern nur jemanden, der ihm die Boxhandschuhe schnürt. Die Frage, die man sich vor seinen Kämpfen stellte, war nicht mehr, ob, sondern wann er den Gegner ausknocken würde. Stammt dieser Schwachsinn ('tschuldigung !) etwas von Dir ? Sagt Dir der Begriff Enzyklopädie etwas ? Er gehörte auch zu den größten Bodypunchern; sukzessive bearbeitete er im Infight den Körper des Gegners. Dies war bei allen seinen Gegnern gefürchtet und veranlasste sie zu intensivem Clinchen, was in jedem seiner Kämpfe zu beobachten ist und was zu Unrecht selten vom Ringrichter geahndet wurde - und Tyson in der Folgezeit mehr und mehr frustrierte. Aha - woher nimmst Du diese Annahme ? Unter Cus D'Amato lernte der sehr muskulöse, aber für einen Schwergewichtler mit 1,80m eher kleine Tyson nach der Devise "Defense first" zu boxen: Das wichtigste ist es hiernach, nicht getroffen zu werden; falls doch, sollte man sich unter Kontrolle halten und die Deckung nach Körpertreffern nicht (!) instinktiv runtereißen oder blind versuchen, zurückzuschlagen. Wenn Du Fehler findest kannst Du sie gerne verbessern, aber spare Dir Deine Fanprosa ! Fullhouse 19:44, 3. Apr 2006 (CEST)

Also, dieser "Schwachsinn" stammt nicht von mir, wie ein Blick in die Artikelgeschichte dir gezeigt hätte, aber ich habe die alte Version aufgrund knapp bemessener Zeit erstmal in leicht abgewandelter Form wieder hergestellt, weil sie immer noch erheblich besser und vor allem informativer war als deine. Wer übrigens so viele Grammatikfehler stehen lässt wie du, der/die sollte nicht so dreist den Bildungsbürger raushängen lassen ("sagt dir der Begriff Enzyklopädie etwas?")

"Die Frage..." Dieser Satz ist rein inhaltlich erstmal Fakt, weil er sich nur auf Tysons damaliges ANSEHEN bezieht. Ob er in diesem Kontext sinnvoll ist bzw. den Eindruck von "Fanprosa" erweckt, ist sicherlich diskussionswürdig, aber den Sinnabschnitt einfach zu löschen und das Folgende, das ja noch an ihn anschließt, einfach in der alten Form zu belassen, hat eben einen sinn- und zusammenhanglos wirkenden Artikel zur Folge.

""Er gehörte auch zu den größten Bodypunchern..." woher nimmst du diese Annahme?"

Ganz einfach, aus dem Studium der Kämpfe (wobei dieser Satz auch nicht von mir stammt, s.o.) Ich kann ihn aber durchaus bestätigen und erblicke darin auch keine "Fanprosa", zumindest erweckt der Artikel als Ganzes für mich nicht diesen Eindruck.

Was du sachlich gegen eine Beschreibung von Tysons Boxstil einzuwenden hast bzw. wo da wieder die "Fanprosa" liegen soll, ist mir aus deinen Ausführungen auch nicht ganz klar geworden.84.135.237.162 10:14, 4. Apr 2006 (CEST)

Edit: Und was zur Hölle hast du gegen die Information, dass Tyson im März 1985 seine Profikarriere begann? Hältst du das auch für "Fanprosa" Und was spricht gegen den letzten Teilabschnitt? Werde den auch noch wieder reinsetzen.84.135.237.162 10:36, 4. Apr 2006 (CEST)

Komisch ich sehe keine grammatikalischen Verbesserungen ! Aber wenn Du Deinen POV unbedingt durchsetzen willst, sollen sich andere darum kümmern, denn wir werden wohl so keinen Konsens erzielen und ich habe keine Lust seine Biografien durchzuackern. Fullhouse 12:27, 5. Apr 2006 (CEST)

Wie gesagt, von "meinem" POV kann keine Rede sein, ich sehe nur nicht, wo der Artikel enzyklopädieungeeignet wäre (ein Enzyklopädieartikel schließt Ausführlichkeit ja nicht aus) und kann auch keine "Fanprosa" erkennen. Nicht böse gemeint, aber hast du dich eigentlich irgendwann mal mit dem Boxsport befasst oder für ihn interessiert? Ganz ehrlich? Dass du ein "No Contest" für ein Unentschieden hältst, scheint mir nicht darauf hinzudeuten.84.135.197.42 13:46, 5. Apr 2006 (CEST)

Keine Wertung ?! Deine epischen Abhandlungen sind vermutlich nur für Boxfans irgendwie interessant, aber dafür ist eine Enzyklopädie imho nicht dar. Sie soll einen neutralen Überblick bieten und das ist bei den angeführten Sätzen nicht gegeben. Und Du belegst es nicht, sondern Du als Fachmann beurteilst. Als nächstes kommt ein Klitschko-Fan und sieht das anders, darum wäre eine Quelle ganz nett - und damit stelle ich Deine Fachkompetenz nicht in Frage. Fullhouse 18:20, 5. Apr 2006 (CEST)

Himmel nochmal, es sind nicht MEINE "epischen Abhandlungen", ich habe, siehe Versionsgeschichte, nur einige Details ergänzt und diverse sprachliche Unebenheiten beseitigt. Aber ich sehe nach wie vor nicht, inwiefern zB eine Darstellung von Tysons damaliger Wahrnehmung durch die Fachwelt eine über das in einer Enzyklopädie vertretbare Maß hinausgehende "Wertung" beinhalten soll. Einzig und allein diese angeblich nur für die an dem jeweiligen Gebiet besonders Interessierten lesenswerten "epischen Abhandlungen" sind der Grund, warum ich wikipedia inzwischen ggü. Brockhaus und Co. idR den Vorzug gebe.84.135.232.243 09:49, 6. Apr 2006 (CEST)

Einige Anmerkungen von mir... Kindheit: Mike wollte unbedingt Boxer werden, nachdem Muhammad Ali die Anstalt besuchte, in dieser er gerade eine Jugendstrafe verbüsste.

Profi: Nach dem KO Sieg gegen Michael Spinks, hatte er immer mehr Probleme im Privatleben, seine damalige Frau Robin Givens sagte er sei "manisch-depresiv" und übernahm seine Bankkonten. Sein Manager Bill Cayton starb an Krebs und er verlor einen weiteren Vater-Ersatz. Don King hatte dann freie Bahn um Ihn unter Vertrag zu nehmen. Sein Trainer Kevin Rooney wurde entlassen. Das alles zusammen und eine schlechte Vorbereitung auf den Kampf gegen Buster Douglas trugen zur seiner Sensations-Niederlage in diesem Kampf bei.

Das stimmt so nicht. a)Tysons damaliges Management wurde VOR dem Spinks-Kampf angeklagt, in die eigene Tasche zu wirtschaften. b)Ich bin mir nicht sicher, wann Givens genau sagte, dass Tyson depressiv war, doch tat sie das in einer live-Sendung. c)Mit der Begründung Tyson habe bisher nichts von seinen erkämpften Millionenbörsen gesehen und er solle eines Tages nicht des Geldes wegen boxen müssen (siehe z.B. Joe Louis), sondern nur weil es ihm Spaß macht, meinte sie, über Tysons Geld (mit-)bestimmen zu können. Deswegen die Anklage. Man einigte sich mit D. Trump als Vermittelnder wie folgt: Tysons Management blieb, doch wurde Don King sein Promoter. By the way: Nach Akteneinsicht der Anwaltschaft wurde nichts aus der Anklage, es stellte sich sogar heraus, dass Tyson aus seinen Amateurjahren noch Geld hätte zurückzahlen müssen, welches ihm den weg ebnete... d) Es stimmt, Bill Cayton, der lange an Leukämie litt, letztendlich daran starb. Dies geschah nach dem Spinks-kampf. e) Kevin Rooney wurde nach dem Spinks-Kampf entlassen f)Don King konnte sich Tyson er wegen des Vergwaltigungsskandals bemächtigen: er war nämlich der einzige, der Tyson vor und nach dem Prozess und nach dem Gefängnisaufenthalt zur Seite stand.

Die "geldgierige" Ehefrau als "Kontrollfreak"

Die Aussage "Givens und ihre Mutter, die von vielen Leuten in Tysons Umfeld als geldgierig und hysterisch beschrieben wurden, versuchten, die Kontrolle über das Management und die Finanzen des Boxweltmeisters zu übernehmen" ist eine ziemlich heftige Nummer gerade in Bezug auf die Persönlichkeitsrechte der beiden betroffenen Frauen und hätte zumindest ein paar handfeste Belege verdient. So sollte das jedenfalls nicht stehen bleiben. --Art und wIEse (Diskussion) 15:39, 13. Aug. 2022 (CEST)

Boxstil

Mike war sicher kein Defensiv Boxer, im Gegenteil, er suchte die schnelle Entscheidung. Seine Vorteile gegenüber den anderen Schwergewichten: extreme Beweglichkeit im Oberkörper, sehr gute Beinarbeit, harte und schnelle Führhand, unzählige Kombinationen, seine Paradekombination war: Leberhaken dann Uppercut mit der Führhand und einen Kopfhaken mit der Schlaghand (schön anzusehen in den Kämpfen gegen Trevor Berbick und Tony Tubbs) seine Körper - und Kopfhaken im Infight

Auch das stimmt so nicht. "Seine Paradekombination" ist der rechte Uppercut zum Körper und sofort der rechte Uppercut zum Kinn; hiermit brach er einigen Boxern die Nase oder schlug sie KO. Wenn ihr den Berbick-Kampf noch vor Augen habt, so seht ihr, dass der rechte Uppercut vorbeigeht. Der KO resultierte aus nur einem Schlag, dem linken Haken zu Kopf, an die Schläfe. Deswegen zählt dieser KO zu einem der berühmtesten One-Punch-KOs, weil Berbick 2x hinfiel, als er versuchte, aufzustehen. Naja, auf jeden Fall isr das dann da oben falsch.

Zusammenfassung: Sein aggresiver Kampfstil, seine Beweglichkeit sowie Technik und Schlaghärte machen Ihn zu einem der besten Schwergewicht-Boxern aller Zeiten.

Sehe ich aehnlich. MAg sein, daß man seinem Stil auf Defenisive bescheinigen kann, aber hauptsächlich ging er rein und schlug hemmungslos drauf, sodaß dere Gegner in die Deckung musste. Irgendwann kamm dann ein Schlag durch und die Sache war besiegelt.

Auch das ist eher ein Klischee, dass auf den späten (d.h. nicht von Teddy Atlas und Kevin Rooney trainierten Tyson) zutrifft. Hemmungsloses Rumschlagen gibt es nur in den Rocky-Filmen, tatsächlich hatte Tyson eine sehr hohe Trefferquote, was nicht durch blindes Prügeln möglich wäre. Was den jungen Tyson auszeichnete, waren die Schlagkombinationen und nicht, dass "irgendwann ein Schlag durchkam". Der von D'Amato erfundene Stil "peek-a-boo" passte perfekt zu Tyson. Da aber Tysons Trainer nach dem Spinks-Kampf gefeuert wurden, wurde dieser Stil nicht weiterentwickelt und Tyson musste den One-Punch-KO suchen, da nun seine geringe Körpergröße schwerer zum Tragen kam und er auch viel öfter Wirkungstreffer kassierte - Frank Bruno, der erste "Nach-Rooney-Gegner", schaffte es sogar, Tyson anzugeschlagen.

Der Absatz über Tysons Stil ist ein schlechter Witz. Das zeigt schon die Statistik. Es gibt keinen anderen Weltmeister mit annähernd vielen Kämpfen und einem derart niedrigen Rundendurchschnitt. Tyson hat über 95 % seiner Siege in weniger als 5 Runden errungen, über 80 % innerhalb von 2 Runden. Tysons Boxstil war ein ein reiner Kraftakt, darauf angelegt die schnelle Entscheidung zu suchen. Boxerisch und technisch war Tyson eher ein unterdurchschnittlicher Weltmeister. Peek-A-Boo Anekdoten kann man getrost Veronica Lake überlassen. Tyson errang fast alle Siege im Vorwärtsgang und durchgängiger Offensive. Dabei schlug er beidhändig so hart und schnell Haken, daß die Deckung des Gegners wirkunsglos blieb. Trafen die ersten Schläge nicht, dann eben die weiteren. Das wirkte weniger wie Boxen und mehr wie ein wütender Grizzlybär, der ein Trommelfeuer von Prankenhieben regnen läßt. In den wenigen Kämpfen in denen Tyson über mehr als 5 Runden gehen mußte, bekam er stets Probleme und hat die Mehrzahl davon dann auch verloren. So viel zu den angedichteten Defensivqualitäten. Ein Sportler verliert seine Jugend, Kraft und Schnelligkeit, nicht seine Technik. Das ist bei Boxern nicht anders. Kämpfe wie der gegen Hollyfield zeigten wie beschränkt Tysons technische Möglichkeiten waren. In den Kämpfen in denen er nicht mehr die Explosivität seiner Anfangszeit aufbringen konnte, wirkte er mit jeder Runde hilfloser, weil ihm die boxerischen Fähigkeiten fehlten. Tyson war mehr Naturgewalt als Boxer.--83.135.162.129 08:56, 28. Aug. 2018 (CEST)

Typisch für den Boxstil von Tyson waren auch sogenannte Uppercuts (Aufwärtshaken), die er mehrfach hintereinander schlug. Damit durchbrach er die Deckung seiner Gegner von unten. --Valintan (Diskussion) 10:01, 24. Feb. 2020 (CET)

Mike Tyson als Callboy

Mike Tyson als Callboy auf "Hengstfarm" (Bordell für Frauen) von Heidi Fleiss?? (http://www.bild.t-online.de/BTO/leute/aktuell/2006/11/17/tyson-bordell/tyson-bordell.html)

Jaaa, natürlich! BILD, die verlässliche Quelle für enzyklopädische Zwecke... --Luca 001 13:32, 21. Okt. 2009 (CEST)

I just snapped

... heisst in diesem Kontext in etwa soviel wie "Ich bin einfach [mental] ausgerastet", nicht "Ich habe einfach zugebissen".

Tyson "einer der größten Boxer aller Zeiten"?

• Diese Privateinschätzung deckt sich bei weitem nicht (mehr) mit den Einschätzungen der meisten Box-Experten. Er hatte vielleicht das Talent zu einem der größten Boxer, er konnte das Versprechen aber nicht halten. Sein Karrierepeak von 1986-88 war doch recht kurz. Nach der Douglas-Niederlage 1990 rutschte er in den Experten-Ranglisten schon deutlich nach hinten - spätestens nachdem er Holyfields Ohr verspeist hatte, fiel er aus den Toplisten der meisten Experten. Wie schrieb doch das Ring-Magazine, das ihm lange die Stange gehalten hatte: "What might habe been doesn't count. He does not belong in the company of immortals." (im Ring-Boxalmanach für 1998, S. 137) --Bodo Ballermann 21:41, 19. Feb. 2007 (CET)

Infobox

Eine Infobox zu einer lebenden Person in der Todestag + Todesort schon als leere Zeile enthalten sind, halte ich für geschmacklos.--Blaufisch 22:53, 14. Mär. 2007 (CET)

Bankdrücken mit 15 Jahren

Wenn ich mir folgende Versionen so angugge, frage ich mich, wieviel hat er denn nun wirklich gestemmt? [1], [2] und [3]. --Coradoline Talk2me 07:43, 19. Sep. 2007 (CEST)

LOL die Frage ist wirklich gut. Als 12 jähriger habe ich bestimmt auch schon 20 kg im Bankdrücken weggemacht. Vielleicht sollten wir Mike mal ne mail schicken...oder vielleicht hat er die Verzehnfachung hineingeschrieben...

also 125kg ist am realistichsten hab mit 15/16 70kg gedrückt bei 2x Training pro Woche und 1 Jahr Training

Wird wohl so ein Umrechnungsfehler (oder Promotrick) wegen der amerikanischen Pound-Angabe beim Kraftsport sein. Sowas kommt öfter vor. 125kg mit 15 ist jedenfalls sehr, sehr viel (Allerdings auch nicht unmöglich). (nicht signierter Beitrag von 95.91.122.149 (Diskussion | Beiträge) 13:39, 12. Apr. 2009 (CEST))

kein 15 jähriger kann soviel stemmen

niemals (nicht signierter Beitrag von 188.105.215.238 (Diskussion) 21:07, 23. Jul 2011 (CEST))

Todesdatum Cus D'Amato

Ist das nicht 1985? Und der 4.11. oder 05.11.?

Kleine Korrektur von mir: "Am 27. Juni 1988 kam es schließlich zu dem Kampf. Zum ersten mal seit dem ersten Ali-Frazier - Kampf 1971 trafen wieder zwei ungeschlagene Schwergewichtschampions im Ring aufeinander"

Das erste Mal , das seit Frazier-Ali 2 ungeschlagene HW-Chamnps zusammen im Ring standen, war Tyson gegen Tucker 1987!!!

Kleinigkeit

Hi, hab mir das grad durchgelesen und kann aber den Artikel nicht verändern (weil er gesichtet ist?) "Nachdem Biggs sieben Runden lang Tyson seinen Angriffen standhalten konnte, wurde er in der letzten Sekunde vor Rundenende vom Weltmeister ausgeknockt."

Erst einmal ein kleiner Glückwunsch, man kann die Karriere des Mike Tyson hier ganz gut verfolgen. Leider finde ich aber immer wieder schlechte Formulierungen. Nur mal ein Beispiel: War dieser Kampf der erste, welcher (...) 'ohne skandalöse Begleitumstände überschattet wurde. [~~schraubiSchrumpf]

Fehler (erl.)

Kann den Artikel nicht bearbeiten, aber im abschnitt "Verurteilung als Vergewaltiger" befindet sich ein Fehler. Einmal "sie" zu viel. Der für November 1991 angesetzte Titelkampf gegen Evander Holyfield musste zweimal verschoben werden. Zuerst brach sich Tyson beim Bauchmuskeltraining eine Rippe. Sein Management versuchte, die Verletzung zu vertuschen in der Hoffnung, sie dass sie noch rechtzeitig vor dem Kampf ausheilt.

Der Artikel ist ziemlich "Fansprech". "Nach unbestätigten Berichten..." aber danach wird munter weiter schwadroniert.

Der Absatz über seine Kindheit ist IMHO zuviel mit "man sagt", "es heisst", "man glaubt", "unbestätigt ist" usw. gespickt. Gibt es keine Interviews wo M.T. selbst über seine Kindheit spricht? (Ich hab leider nix gefunden) (nicht signierter Beitrag von 95.91.122.149 (Diskussion | Beiträge) 13:39, 12. Apr. 2009 (CEST))

KO durch Douglas

Da steht: 'Tatsächlich war Douglas länger als zehn Sekunden am Boden. Doch dies lag daran, dass der Zeitnehmer zu spät mit dem Anzählen begann und Meyran das Anzählen übernehmen musste'. Dies stimmt nicht, Douglas war nicht länger als 10 Sekunden am Boden! Die New York Times zählt, ebenso wie ich NEUN Sekunden. http://query.nytimes.com/gst/fullpage.html?res=9C0CE3DA133DF931A25751C0A966958260 Außerdem gibt es da dieses nette Video: http://de.youtube.com/watch?v=gHcbFUTIslI Es zeigt, dass nach 10 Sekunden Douglas kampfbereit ist, den Gegner fixiert. Tyson dagegen steht taumelnd der Ringecke zugewandt. Beim Aufstehen will er sich zudem (illegal) am Ringrichter aufstützen und berührt diesen unbeholfen mit seinem Kopf. Die 'Eins' wird nach einer Sekunde angezählt, nicht ab aufliegen des Boxers auf dem Boden ~~schraubiSchrumpf

Ausserdem war es eine 4-Schlag-Kombination, wie es in der Zeitlupe des Kampfes sehr deutlich zu sehen war. (nicht signierter Beitrag von Thokriluk (Diskussion | Beiträge) 17:53, 12. Nov. 2011 (CET))

Tysons Familie?

Bei den meisten Persönlichkeiten wird auch was über Partner + Kinder geschrieben, hier leider (noch) nicht. Daher meine Bitte an Tysons Kenner, auch die "menschliche Seite" zu beleuchten. Meines Halbwissens nach hat er eine Tochter und einen Sohn, beide noch recht klein (unter 7 J.?), wobei sich der Sohn letztens lebensgefährlich verletzt haben soll. Dass er überlebt hat (wenn das der Fall ist), hätte ich gern hier gelesen. Und vielleicht auch sonstiges Wesentliches zu seinen Partnerinnen + Kindern. Vielen Dank im voraus! -- Mukundi 19:44, 5. Jul. 2009 (CEST)

Stil

Meiner Meinung nach viel zu subjektiv geschrieben. -- Jorumpl 09:25, 5. Sep. 2009 (CEST)

Die Informationen sind meines Wissens korrekt und zeugen von hohem Sachverstand des Schreibers - gerade die perfekte Umsetzung des Peek-a-boo-Stils durch Tyson wird gut erläutert. Wenn es ich für manche noch zu sehr nach persönlicher Begeisterung anhört, müsste man überlegen, wie man dem stilitsisch beikommt. Inhaltlich ist es korrekt.--JakobvS 17:14, 12. Okt. 2009 (CEST)

"wie man dem stilitsisch beikommt" ist ausführlichst unter WP:Q und WP:KTF beschrieben. --JD {æ} 18:12, 12. Okt. 2009 (CEST)

Naja, Belege sind nochmal ein anderes Thema. Um Theoriefindung handelt es sich hier nicht, dass ist alles gut dokumentiert. Hauptsächlich in Film-Dokumentationen über Tyson und D'Amato. Bräuchte n bisschen, umd die rauszusuchen. Wenn dann der Stil gefällt, ist ja alles gut.--JakobvS 15:47, 13. Okt. 2009 (CEST)

nö, das ist kein anderes thema. das bedingt sich wunderbar 1:1. ich möchte mal sehen, mit welcher reputablen quelle sachen wie "Aufgrund seiner spektakulären Siege erreichte Tysons Popularität eine Dimension, die mit der von Muhammad Ali vergleichbar war. Dem Jungen aus Brooklyn schien die Welt zu Füßen zu liegen, er wurde von der sogenannten „Catskill-Connection“ ... hervorragend gemanagt. Niemand schien diese Gemeinschaft auseinanderbringen zu können, auch nicht der umtriebige Boxpromoter und Manager Don King." belegt werden können, ohne dabei lustig theoriefindung zu betreiben. --JD {æ} 16:34, 13. Okt. 2009 (CEST)

Ach so. Ich dachte, das hier bezieht sich ausschließlich auf den Abschnitt über Tyson's Boxstil. Insgesamt ist natürlich noch weit mehr zu tun. Aber auch bei dem von Dir zitierten Satz: Nimmt man Euphorie und Übertreibungen raus, enthält auch dieser Satz drei wichtige Informationen: 1. Tyson hatte zu Beginn seiner Karriere ein sehr professionalles Team aus Trainern und Managern um sich. 2. Er gewann schon Legendenstatus, bevor er Champion wurde. Die Aussagen seiner Manager, nach der es nur die Frage sei, wann Tyson Champion werde, nicht ob, wurde allenthalben geglaubt. Siehe den Fernsehkommentar bei seinem ersten Titelkampf. 3. Sein Kapital dabei war seine durch D'Amato erlernte Technik, mit der er eindrucksvolle und schnelle K.O.s erreichte. Für diese drei Informationen gibt es Belege, hauptsächlich auf Film. Schwieriger dürfte es sein, zu belegen, inwiefern und wie lange Don King vor seinen Verträgen mit Tyson vergeblich versucht hätte, diesen zu angeln. Macht also 3 nützliche Informationen gegenüber einer hochspekulativen. Der von Dir zu Recht bemängelte Stil des von Dir zitierten Satzes ist hingegen doch nochmal ein anderes Thema. Bringt also doch was, hier zu differenzieren, denke ich.--JakobvS 19:44, 13. Okt. 2009 (CEST)

Film

Hey, sollte man nicht vermerken, dass Mike Tyson in The Hangover mitspielt? Gruß--80.135.189.78 19:11, 16. Jan. 2010 (CET)

Ich habe ein Kapitel "Filmografie" hinzugefügt und die passenden Beiträge aus "Sonstiges" dort rübergeschoben und es entsprechen aufgelistet. Für mich wirkt es so wesentlich strukturierter. Auch wenn Tyson ein Ex-Boxer ist, so sind seine filmischen Auftritte oft in aller Munde.... einen Weblink zur IMDB fügte ich ebenfalls hinzu.--TiiN (Diskussion) 11:36, 28. Dez. 2013 (CET)

Größe

Tysons Körpergröße ist laut Boxrec 1,78 http://boxrec.com/list_bouts.php?human_id=474&cat=boxer (nicht signierter Beitrag von 93.243.215.215 (Diskussion) 17:54, 14. Sep. 2010 (CEST)) Tysons Körpergröße ist im jedem Kampf mit 5´11 Ht angezeigt das sind umgerechnet 181m. Siehe Tyson vs Berbick, Tyson vs Tillman, Tyson vs Lewis usw. (nicht signierter Beitrag von 77.183.61.203 (Diskussion) 15:59, 22. Aug. 2011 (CEST)) Tyson ist genau 181,5 cm groß. Am Anfang seiner Profiekarriere wog er ca. 98,5 kg, später bis 103 kg. Seinen ersten Weltmeisterschaftskampf bestritt er mit 100,4 kg gegen Trevor Berbick. (nicht signierter Beitrag von 77.188.161.167 (Diskussion) 13:36, 8. Sep. 2011 (CEST))

Vegetarier

http://www.bild.de/BILD/sport/mehr-sport/boxen/2010/05/16/mike-tyson/her-mit-dem-jungen-gemuese.html

seit Juni 2010 ist Mike Tyson Vegetarier oder sogar Veganer (nicht signierter Beitrag von Sahnebacke (Diskussion | Beiträge) 21:35, 28. Sep. 2010 (CEST))

bild nix quelle. --JD {æ} 14:16, 29. Sep. 2010 (CEST)

Hab ein Video als Quelle, er ist Veganer --Azubert 17:00, 15. Jun. 2011 (CEST)

Also so wie ich das sehe ist der Mann weder Vegetarier noch Veganer (mehr) wie er hier im Interview sagt: http://www.foxnews.com/entertainment/2013/12/06/mike-tyson-talks-religon-need-allah.html

Insofern würde ich würde ich das wieder raus nehmen. Der Artikel aus der FAZ, der hier als Quelle angegeben ist, ist zwar aktueller, allerdings findet sich das dort ohne Quellenangabe nur in einem Nebensatz, von daher würde ich da dem Interview mit Ts eigener Aussage mehr Gewicht zubilligen. ThorsZorn (Diskussion) 13:55, 9. Mai 2018 (CEST)

geändert: schwarzen ghetto bedford-stuyvesant und brownsville

leute leute das hier ist immerhin wikipedia und dient als informationsquelle von vielen leute, wie kann man da so kindisch sein und irgendwelche stadteile als "schwarzen ghettos" bezeichnen. Das sind in der realität immernoch normale staddteile in den usa auch wenn da die kriminalität etwas höher ist. das heisst keinesfalls dass das ganze staddteil ein "ghetto" ist wo kommen wir denn da hin (nicht signierter Beitrag von 79.247.94.103 (Diskussion) 15:14, 10. Dez. 2010 (CET))

Quellen

Die meisten Boxerartikel sind sehr schlecht belegt. Der Baustein hier ist berechtigt, sticht im Verhältnis allerdings nicht heraus. Das ist wohl ein grundsätzliches Problem hier. 91.17.245.222 12:43, 20. Feb. 2011 (CET)

Gefecht

Ist der Begriff Gefecht im Boxen üblich? Klingt ungewöhnlich. In keinem der beiden Klitschko-Artikel kommen Gefechte vor... GEEZER^{nil nisi bene} 18:04, 22. Dez. 2011 (CET)

Gefecht, Boxgefecht, Fechten mit den Fäusten sind im Boxen durchaus übliche Begriff für einen Wettkampf. Quellen aus dem Netz habe ich da keine - aber ich hatte in meiner Studienzeit Kontakt zu aktiven Boxern.--Martin Erik (Diskussion) 11:24, 11. Jun. 2013 (CEST)

Zusammenfassung

Es gibt keine Quelle für die Behauptung, Tyson sei der Sportler mit den größten Einkünften in der Geschichte. (nicht signierter Beitrag von GlennCloud (Diskussion | Beiträge) 11:09, 31. Dez. 2011 (CET))

Filme

Wie wärs neben den Buch- noch mit ein paar Film-empfehlungen? Z.B "Tyson" die Doku von James Toback, oder "Tyson" der Spielfilm. In Crocodile Dundee 3 hatte er übrigens auch nen Kurzauftritt wie in Hangover, vielleicht kann man das auch noch einbringen. Möchte selbst nicht in Artikel eingreifen, danke. (nicht signierter Beitrag von 80.218.227.4 (Diskussion) 00:39, 9. Mär. 2012 (CET))

Bedeutung

...Obwohl Tyson bereits in frühester Kindheit auf die schiefe Bahn geriet – schon bald war er wegen verschiedener Delikte auffällig (Taschendiebstahl, bewaffneter Raubüberfall) – deutete damals nichts auf eine künftige Karriere als „Bad Boy“ des Boxens hin....
Heisst das, dass bei Personen die früh auf die "schiefe Bahn" geraten im Regelfall damit zu rechnen ist, das sie erfolgreiche Boxer werden?
195.200.70.47 12:45, 20. Jun. 2012 (CEST)

Ja, genau das 2001:9E8:4602:6F00:49F1:756B:7324:436C 16:50, 30. Okt. 2023 (CET)

Veganer

Hallo, im Artikel stand doch, dass Mike Tyson Veganer ist (aus ethischen und gesundheitlichen Gründen). Wieso wurde das raus genommen? --95.223.118.97 18:54, 22. Jun. 2017 (CEST)

siehe [4] --JD {æ} 18:58, 22. Jun. 2017 (CEST)

Religion

Vielleicht sollte man erwähnen das in der Haft zum Islam konvertiert ist. Avestaboy (Diskussion) 16:14, 24. Aug. 2020 (CEST)

Steht drin. --2003:EE:8F00:5CEC:7533:B5DD:D1D4:35AD 01:13, 28. Aug. 2020 (CEST)

Tribal-Tattoo

Das Tribal Tattoo im Gesicht, das — das darf man wohl durchaus sagen — schon fast unabhängig vom Boxen Weltruhm erlangt hat, fände ich erwähnenswert, allein schon aufgrund der zahllosen Reminiszenzen (Hangover, Simpsons, etc...). Tyson hat es sich wohl 2003 vor dem Kampf gegen Clifford Etienne stechen lassen. Als sowohl Box- wie auch Tattoo-Laie wollte ich das aber nicht einfach so in der Chronologie "dazwischenschieben" und einen eigenen Abschnitt wüßte ich nicht ausreichend zu füllen (Da müsste dann vielleicht auch das Mao-Tattoo Erwähnung finden). Vielleicht fühlt sich jemand motiviert, die Infos dazu vernünftig in den Artikel einzuflechten, wie gesagt ich bin bei beiden Themen Laie und arbeite an anderen Stellen in der Wikipedia - wo ich kein Laie bin ;-) HOB (Diskussion) 18:10, 29. Mär. 2021 (CEST)

Ja, das wäre eine gute Idee - zumindest ich habe im Artikel gezielt nach der Tätowierung gesucht und da ich nichts fand hier auf der Diskussionsseite nachgesehen

Es wäre schön, wenn da jemand was drüber weiß und sein Wissen hier einbringen könnte !! --79.250.221.81 18:06, 19. Jul. 2023 (CEST)

Mike Tyson gegen Lou Savarese am 24.6.2000

Im Text ist zu lesen: "Dabei ignorierte Tyson wieder das Trennkommando des Ringrichters John Coyle, als dieser bereits nach einer Minute den augenscheinlich überforderten Savarese aus dem Kampf nehmen wollte. Tyson, der weiter unbeirrt auf seinen Gegner einstürmte und den sich schließlich dazwischen werfenden Schiedsrichter zu Boden schlug, konnte erst durch das Eingreifen seiner Betreuer dazu gebracht werden, von seinem Gegner abzulassen." Mike Tyson hatte den Ringrichter John Coyle nicht zu Boden geschlagen, das ist (sorry) Unsinn. Hier ist das Video. https://youtu.be/qSQDZdAA7iw

Bitte auf etwa 3.00 Minuten vorspulen, da ist es zu sehen: John Coyle bekam einen Schubser von Lou Savarese, wodurch er ins straucheln geriet. Ich würde daher den Text gerne korrigieren. Gruß DanySahne85 (Diskussion) 16:48, 13. Nov. 2021 (CET)

Langsam zählenden Ringrichter beim Kampf Tyson vs Douglas am 11. Februar 1990?

Hallöchen,

Ich habe mir gerade eine Zusammenfassung des Kampfes angesehen: Der Ringrichter zählte nicht langsam sondern ganz normal. Ich bin dafür, den Satz, der nicht korrekt ist, entweder zu entfernen oder zu korrigieren. Hier ist die Zusammenfassung. https://youtu.be/Rv4ro4D16H0

Viele Grüße --DanySahne85 (Diskussion) 13:39, 30. Jan. 2023 (CET)

Wrestling

Das Tyson bei der WWE war, steht halb drinnen (auch wenn man das theoretisch ausbauen kann). Aber er stand in der Vergangenheit auch für AEW im Ring: https://www.sport1.de/news/kampfsport/wrestling/2021/04/mike-tyson-wird-bei-aew-dynamite-teil-grosser-wrestling-fehde - eventuell auch erwähnen? --141.15.25.88 07:41, 26. Jul. 2023 (CEST)