Diskussion:Military Academy Cadet Chapel (West Point)
teilweise widersprüchliche oder evtl. unverstandene Info-Fragmente, doch starker Überarbeitungsbedarf ![Quelltext bearbeiten]
- schön, das man hier viel über die drittgrößte Kirchenorgel der Welt erfährt, sicherlich noch wissenswerter als Infos über die "Military Academy Cadet Chapel". Allerdings heißt der Artikel genau so!
- Die erste Orgel hatte 38 "Pfeifenreihen" ? Pfeifenreihen (also z.B. eine 4fache Mixtur 4 fach gezählt) oder Register (z.B. eine 4fache Mixtur einfach gezäht)? Gerade bei Orgeln in Amerika scheint das manchmal Ursache für Missverständnisse und Fehlinformationen zu sein. Warum wird hier nicht einfach der Begriff Register benutzt? Vermutlich ist der heutige Teil "Transept Organ" der alte Teil und hat heute 40 Registern (... im Laufe der Zeit auch diese Teilwerk selbst mal um 2 erweitert?!) aber über 60 einzelne Pfeifenreihen. Also dürfte "Register" im deutschen Sprachgebrauch der in diesem Fall zutreffende und missverständnisfreie Begriff sein!
- "Alle Erweiterungen der Orgel wurden Alumni und Privatpersonen gestiftet..." sicherlich doch von diesen und nicht an diese ?!
- "und beruhen auf Entwürfen des Organisten Mayers und George Audsleys." sehr unglaubwürdig, wenn die 1911 arbeiteten, wirken und leben die heute nicht mehr. Trotzdem werden auch die angeblich gegenwärtigen Erweiterungen nach deren Entwürfen verwirklicht? Dann konnten die aber weit und realistisch in die Zukunft schauen.
- Die amerikanische(!) Firma Möller erbaute einst die ersten 38 Register, wie schon gesagt offenbar den heute "Transept Organ" genannten Teil?! Dieser hat wirklich durch und durch deutsche Registerbezeichnungen?
- "Die Orgelanlage hat heute 380 Pfeifenreihen (ca. 23.500 Pfeifen). ... Sie hat insgesamt 303 Register,..." Und schon haben wir o.g. Problem! Jetzt könnte man in der Disposistion "von Hand" nachzählen, wo der Fehler liegt. Klappt nicht exakt (z.B. bei Rauschquint II-III usw.), irgendwo kommt man aber bei knapp 100 zzgl. Pfeifenreihen zur Registerzahl an. Somit kann eine evtl. unüberlegte Verwechslung der Begriffe "Register"(mehrchörige einfach gezählt) und "Pfeifenreihen" (jeder "Chor" einzeln gezäht) nicht die Ursache sein (380 Pfeifenreihen weniger ca 100 wären ca 280 Register bzw. vice versa, 303 zzgl. ca 100 wären grob 400 Register) ...
- ... also liegt die Ursache wohl nur/auch in den extendierten und transmittierten Registern? Also Blick in die Quelle: "4 Manuale, 375 Ranks, 305 Register (+ 169 Ext. + 123 Tr. + 1 Sonst.), ca. 23.500 Pfeifen". Warum sind das leicht andere Zahlen, aber das gleich jedes Mal ??! (375<>380, 303<>305, 169<>177, 123<>130) Hier in der Quelle ist wie gerade geschrieben die Rede von 305 Register + Transmissionen + Extensionen (plus!). Im Artikel hier heißt es "Sie hat insgesamt 303 Register, von denen es sich bei 177 um extendierte, und bei 130 um transmittierte Register handelt."
- Es ist schon ein schlimmer in Wikipedia grassierender Virus, dass nur Artikelschreiber großer Orgeln (z.B. Kölner Dom) es sachlich zutreffend bzw. richtig machen und für unnötig halten, Transmissionen doppelt als Register zu zählen, wohingegen kleinere Orgeln oft mit diesem "Trick" aufgewertet werden. Noch kritischer ist es dann aber, hier einerseits eine komplette Disposition zu veröffentlichen, dann aber keine Hinweise ("Ext", "Trans") zu vermerken (obgleich es diese in der angegebenen Quelle gibt!)
- "Die Anlage verfügt über etliche "divisions", d.h. um Manualwerke, die keinem bestimmten Manual zugeordnet sind." Das liest sich wie ein Hinweis, dass ein Apfel ein Apfel und doch keine Birne ist, oder so ähnlich. Diese ganz feste Zuordnung gibt es sowieso nur technisch unausweichlich bei Orgeln mit mechanischer Spieltraktur. Bei jenen mit elektrischer Spieltraktur und (deutlich) mehr Teilwerken als Manualen ist es recht banal, dass Teilwerke gewissermaßen als Auxiliaire alternativ von verschieden Manualen gespielt werden können. Wichtiger Umkehrschluss und auf den Punkt gebracht: Damit sind die einzelnen Werke aber von vornherein nur "Teilwerke", aber keine "Manualwerke", wie hier genannt!
- Weblinks "http://www.usma.edu/Chaplain/cadetchapel.htm" defekt!