Diskussion:Mille Miglia 1957
Geschichte am Rande[Quelltext bearbeiten]
Im Artikel steht Folgendes: „Als de Portago gerade wieder starten wollte, löste sich eine schöne Frau aus der Masse der Zuschauer. Die amerikanische Schauspielerin Linda Christian lief auf das Auto zu, de Portago stellte sich auf seinen Fahrersitz, küsste die Dame und jagte mit durchdrehenden Rädern unter dem Jubel des Publikums davon.“ Abgesehen davon, dass es sich so liest, als sei de Portago auf dem Fahrersitz stehend losgefahren, erscheint mir die Geschichte „unenzyklopädisch“; fast könnte sie von Helmut Sohre stammen. Im Übrigen frage ich mich, warum er sich auf den Fahrersitz stellte. Denn um die Frau zu küssen, musste er sich mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit zu ihr herunterbeugen. Da wäre es doch viel einfacher gewesen, sie hätte sich zu ihm ins Cockpit gebückt. Ziemlich merkwürdig das Ganze. ;-) -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:58, 18. Mai 2017 (CEST)
Kiss of Death[Quelltext bearbeiten]
Ich habe sowohl den Text als auch das Bild des Kiss of Death - hat in der englichsprachigen Wikipedia einen eigenen Artikel - wieder eingefügt. Ist ausreichend durch Quellen belegt und historisch relevant. --Erika39 · Disk · Edits 21:51, 10. Apr. 2024 (CEST)
- Solche bouelvardesken Inhalte brauchen wir nicht in einem enzyklopädischen Artikel. Und erst Recht nicht in dieser blumigen Formulierung ("und jagte mit durchdrehenden Rädern unter dem Jubel des Publikums davon"). -- Chaddy · D 22:50, 10. Apr. 2024 (CEST)
- Was wir "nicht brauchen" ist keine sachiche Begründung, ignoiert Quellen und ist in dieser Form Vandalismus. -- Erika39 · Disk · Edits 22:52, 10. Apr. 2024 (CEST)
- Doch, das ist sehr wohl eine sachliche Begründung. Wir haben Richtlinien (z. B. WP:WWNI Nr. 4 und WP:WSIGA#Stil). -- Chaddy · D 23:03, 10. Apr. 2024 (CEST)
- Was wir "nicht brauchen" ist keine sachiche Begründung, ignoiert Quellen und ist in dieser Form Vandalismus. -- Erika39 · Disk · Edits 22:52, 10. Apr. 2024 (CEST)
PS: Dazu kommt das Löschen von zusätzlichen Bildern und diverser Korrekturen! -- Erika39 · Disk · Edits 22:56, 10. Apr. 2024 (CEST)
- Das stimmt nicht, ich hab diese zusätzlichen Dinge, die beim Revert verloren gingen, direkt wieder eingefügt. Andersherum hast du das allerdings nicht getan. -- Chaddy · D 23:01, 10. Apr. 2024 (CEST)
- Habs gesehen, lassen wirs gut sein. -- Erika39 · Disk · Edits 23:04, 10. Apr. 2024 (CEST)