Diskussion:Mimizuka
1. Schulbuch und die Behörde[Quelltext bearbeiten]
Hallo Mps,
deiner Antwort auf meinen Kommentar lässt mich sehen, dass ich mich nicht klar genug ausgedrückt habe. Die Entfernung des Satzes „[...] wenn auch unter Auflage des Bildungsministeriums (heute: MEXT) zur Freigabe als Schulbuch, den „zu lebhaften“ Text abzuschwächen und die von Hideyoshi veranlasste buddhistische Zeremonie positiver hervorzuheben.“ möchte ich daher hier nochmals ausführlich begründen:
Der oben zitierte Satz ist sachlich u. inhaltlich richtig, er ist ja im Artikel referenziert. Allerdings wird nirgendwo (weder hier noch in der Ref) erwähnt, auf welcher Grundlage die Zurückweisung des Schulbuchartikels basierte. Es konnte ja auch an einem generellen Problem des ursprünglichen Schulbuchartikels liegen; Ein solches Problem wäre z. B. eine genaue gegenteilig unsachliche Darstellung des Themas, wodurch ja dann die Beanstandung zurecht erteilt worden wäre (Im Sinne von -1 + +1 = 0 = Neutral).
Es wird hier lediglich "angeprangert", dass überhaupt eine Abänderung stattfinden musste und die Richtgung, in welche diese gehen sollten. Dadurch wird impliziert, dass die Behörde mit Absicht veruchte, eine positivere Bewertung der jap. Geschichte herbeizuführen.
Ich möchte das ganze etwas abstrahieren, um diesen Sachverhalt verständlicher zu machen: Gefordert wird bei der Abgabe von XYZ ein Parameter P von -8 < P < 5. Bei der Abgabe stellte man fest, dass P = 7. XYZ wurde nicht angenommen mit dem Hinweis, dass der Parameterwert um min. 2 (u. max. 10) erniedrigt werden müsste. Diese Geschichte übertragen auf den obigen Satz würde heißen, dass man sich darüber beschwert, dass es die Zurückweisung gab. Es wird nicht erwähnt, dass diese Zurückweisung zurecht erteilt wurde (genauer: als ob man absichtlich versuche, den Wert gegen -8 und darunter zu bringen).
Auch möchte ich darauf hinweisen, dass die Bewertungsregel der Behörde nicht unseren allgemein-europäischen Verständnis gleicht. Dies tun aber schon die US-amerikanischen Regeln schon oft nicht. Auch haben wir hier in der de-wp nicht die Regeln zu bewerten (höchstens andere Bewertungen aufzuzählen, aber dass wäre ja auch schon wieder ein anderer Artikel) (siehe WP:WWNI).
Ich möchte zusammenfassen: Der obige Zitat mag zwar korrekt sein, enthält aber keine verwertbare Information (im Gegenteil, wirkt sich dadurch neg. bewertend aus) und ist somit nicht relevant und sollte, aufgrund der suggestiven Wirkung, entfernt werden. Oder gibt es Gegenargumente, welche mich überzeugen können? MfG --Valentim 18:59, 2. Nov. 2009 (CET)
- Wegen fehlender Antwort wieder raus genommen. --Valentim 00:24, 6. Nov. 2009 (CET) PS: Hallo Mps, ich hoffe, ich stoße dir damit nicht "vor dem Kopf", das wäre nicht meine Absicht...