Diskussion:Mine von Naica
Bilder[Quelltext bearbeiten]
Ich habe das Bild eines Selenit-Aggregats mal vorsorglich entfernt, da es keines aus den Höhlen von Naica selbst ist und bei den Betreibern der verlinkten Homepage um Freigabe für einige Bilder gebeten. Vielleicht gibt's bald "richtige" Bilder (was ich sehr hoffe), ist ja für die auch eine Art Werbung. -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 17:23, 7. Mär. 2010 (CET)
Deusch können[Quelltext bearbeiten]
Es muß heißen (Bildunterschrift) : Der Fluorit! (Der Stein!)
Und bezüglich des dümmlichen "Minen"-Geschwätzes, schon mal von Bergwerken gehört? (nicht signierter Beitrag von 93.221.237.167 (Diskussion) 17:00, 13. Sep. 2011 (CEST))
Stopelli[Quelltext bearbeiten]
„1896 meldete Santiago Stopelli seinen Anspruch am Berg von Naica an“ - wer ist der Mann und wie kommt er zu dem Anspruch? --Itu (Diskussion) 19:27, 29. Apr. 2012 (CEST)
Schutzanzüge[Quelltext bearbeiten]
Weiß jemand, warum die Forscher Sauerstoffgeräte mit sich führen, das wird einmal kurz erwähnt? Leider fällt in der gesamten Doku kein einziger Hinweis auf die atmosphärischen Bedingungen in der Höhle. Wenn es nur heiß ist, aber eine normale Luftzusammensetzung hat, dann wird kein Sauerstoff gebraucht, dafür eher eine Vorrichtung zur Kühlung der Atemluft, ähnlich wie die gekühlten Schutzanzüge. Daß aber tatsächlich Sauerstoffgeräte benutzt werden, läßt eher auf giftige Gase in der Höhlenluft schließen, z.B. CO2 oder Methangas. Also was nun? (nicht signierter Beitrag von 79.229.173.67 (Diskussion) 21:45, 25. Dez. 2012 (CET))
- Das dürfte mit Sicherheit damit zusammenhängen, das die Forscher dann nicht die bis zu 60°C heiße Luft atmen müssen. Weil Schweiß und andere Körperflüssigkeiten aufgrund der hohen Luftfeuchtigkeit nicht verdunsten können und somit nicht kühlen können, würde der Körper und besonders die Lunge, sehr schnell so heiß werden, das es zum Organversagen kommen würde. Die Bedingungen in der Höhle sind doppelt so schlimm wie das, was als tödlich gilt. Quelle: "Naica - Höhle der Riesen-Kristalle" (Dokumentation auf ARTE) --91.34.182.83 13:55, 26. Dez. 2012 (CET)
- Ich denke nicht, dass die Forscher sauerstoffangereicherte Luft brauchen, auch wenn kurz erwähnt wird, dass einer der Forscher Probleme mit dem Sauerstoff hat (ca. 14:40 min des arte-Berichts). Die klimatischen Bedingungen werden am Anfang des Berichts beschrieben. Von irgendwelchen gefährlichen Gasen oder Aerosolen wird an keiner Stelle etwas gesagt. Wäre dem so, würde der Forscher in diesem Kurzbericht wohl kaum seine Maske abnehmen ;-)
- Als problematisch werden nur die große Hitze von ≈46 °C in Zusammenhang mit der hohen Luftfeuchtigkeit von 95 %, was zu einem Humidex von ≈100 °C führt (doppelt so hoch, wie der als tödlich geltende Wert, 6:20 min im Bericht). Wichtig ist also vor allem die Kühlung des Körpers, der bei dieser hohen Luftfeuchtigkeit nicht durch Schwitzen abkühlen kann. Im Bericht ist übrigens auch zu sehen (ca. 13:15 min), dass eine Art "Durchlaufbehälter" für das Beatmungsgerät mit Eis gefüllt wird, um die Atemluft zu kühlen. Gruß -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 22:17, 27. Dez. 2012 (CET)
- Vermutlich, weil billiger, einfacher und kühl-effizienter, Atemluft aus Hochdruckflaschen (und nicht: Sauerstoff, wie vulgo oft fälschlich gemeint wird). – In einem Absatz erwähnt. --Helium4 (Diskussion) 14:08, 20. Feb. 2017 (CET)
Bergbau vs. Speläologie[Quelltext bearbeiten]
Eigentlich würde ich erwarten, in diesem Artikel etwas über die bergbauligchen Aspekte der Abbaustätte zu erfahren, anstatt hier mit allem zugeschüttet zu werden, was irgendjemand über die Höhlen im Fernsehen aufgeschnappt hat. Habe den Halbsatz mit den gesuchten Informationen dann doch noch gefunden (der Vorwurf bleibt aufrechterhalten). 92.206.52.124 12:38, 12. Okt. 2013 (CEST)
Defekter Weblink (erl.)[Quelltext bearbeiten]
– GiftBot (Diskussion) 12:32, 4. Jan. 2016 (CET)
- Auf archive.org umgebogen. --Gretarsson (Diskussion) 20:51, 20. Feb. 2017 (CET)
Mikroorganismen[Quelltext bearbeiten]
Bisher unbekannte Mikroben entdeckt.
Hab ich fälschlich in Naica eingebaut, könnte dort reduziert werden und hier breiter behandelt werden. Probennahme 2008+2009, Publikation 2013, Konferenz 2017. --Helium4 (Diskussion) 14:10, 20. Feb. 2017 (CET)
- Ja, schon wegen Sätzen wie „In den Höhlen in heißen Salzwasserquellen Mikroben gefunden, die sich von bisher bekannten genetisch unterschieden, wurde bereits 2013 publiziert.“ gehört das dort gelöscht. Liest du dir deine Textfabrikate eigentlich anschließend nochmal durch? --Gretarsson (Diskussion) 14:21, 20. Feb. 2017 (CET)
Bergwerk geschlossen?[Quelltext bearbeiten]
Hab gehoert, dass der Betrieb des Bergwerks 2017 beendet wurde. Durch die abgestellten Pumpen laufen die Hoehlen wohl wieder voll Wasser, was auch zu ihrer Konservierung beitraegt. Ich hab's aber leider nur muendlich gehoert und noch keine Quellen dafuer gefunden. Vielleicht weiss ja jemand genaueres und kann es im Abschnitt der Geschichte ergaenzen? --Real-snake (Diskussion) 05:15, 31. Aug. 2021 (CEST)
- Quelle gefunden, Infos ergaenzt. --Real-snake (Diskussion) 03:59, 4. Sep. 2021 (CEST)