Diskussion:Mischa Maisky

Streichen

[...]da er im Gegensatz zu manch anderen Musikern gerne auch von seinen Kollegen lernt.[...]

Klingt nach persönlicher Meinung vom Autoren. -- Markous 02:29, 2. Nov. 2007 (CET)

"Trotz unterschiedlicher Spielweisen einte beide Lehrer die Auffassung, dass nicht virtuose Technik allein, sondern die Idee von Musik die Spielweise zu bestimmen hat." - Das ist ziemlich allgemein, da dies bei so hervorragenden Musikern praktisch immer der Fall ist! --83.77.180.15 12:41, 25. Jul. 2008 (CEST)

Der Hinweis ist gerechtfertigt. Ich meine, wir sollten diesen (überflüssigen) Satz streichen. Venarius 16:40, 25. Jul. 2008 (CEST)

Tschaikowski-Wettbewerb

Maisky hat 1966 eben nicht den 1. Preis beim Tschaikowski-Wettbewerb gewonnen, siehe dazu hier die Homepage des Wettbewerbs. Das wurde schon mal in diesem Artikel geändert, bitte nicht wieder rückgängig machen! -- Daniel Musiklexikon 22:10, 15. Jun. 2009 (CEST)

Cello anonym gescenkt bekommen?

In diesem Interview http://www.planet-interview.de/mischa-maisky-01102003.html erzählt Mischa Maisky wie er zu seinem Instrument kam. Vielleicht ändert ja jemand den Wiki-Artikel entsprechend? (nicht signierter Beitrag von 109.85.117.22 (Diskussion) 09:35, 5. Okt. 2010 (CEST))

Einheitliche Schreibung von Namen

Die Seite bedürfte dringend einer inhaltlichen und sprachlichen Überarbeitung. Zumindest aber sollte man Rostropowitsch/Rostropovich einheitlich transkribieren. (nicht signierter Beitrag von 84.161.19.70 (Diskussion) 19:09, 25. Aug. 2011 (CEST))

Belege

...sind nicht sauber als Einzelnachweise zugeordnet. Ich möchte keinen Baustein in den Artikel klatschen... --Nadi (Diskussion) 01:44, 26. Aug. 2022 (CEST)

Repertoire

Der Satz "Maiskys Repertoire umfasst die gesamte Cello-Literatur bis hin zu Werken von Komponisten des 20. Jahrhunderts" ist schlichtweg falsch - niemandes Repertoire umfasst die *gesamte* Cello-Literatur. Vielleicht sind sämtliche *Epochen* o. Ä. gemeint? Außerdem: "bis hin zu Werken von Komponisten des 20. Jahrhunderts" ist etwas albern, weil das quasi für *alle* Cellist*innen gilt (von Alte Musik-Spezialist*innen vielleicht abgesehen). Oder ist das 21. gemeint? --~~~~ --2001:9E8:1624:5E00:84FD:35A:1CFE:AF30 16:33, 2. Okt. 2023 (CEST)

Damit ist die bekannte Literatur gemeint, Du kannst es ja ändern. Ich hab "gesamte" mal rausgenommen. Ich war seinerzeit bei meiner Bearbeitung (Ergänzungen) auch schon darüber gestolpert.--Nadi (Diskussion) 19:37, 2. Okt. 2023 (CEST)