Diskussion:Mississippi (Bundesstaat)

Rassistische Tendenzen

sollte man nicht vielleicht auf rassistische tendenzen und die langjährige unterdrückung der schwarzen gerade in mississippi eingehen? --Fin-Jasper 16:31, 13. Feb. 2007 (CET)

Sei mutig! Beachte dabei aber, Quellen anzugeben, bereits veröffentlichte Informationen zu verwenden und die Neutralität zu wahren. sebmol ^{? !} 16:48, 13. Feb. 2007 (CET)

Und achte dann bitte - wenn du alles genau machen möchtest - auch auf die korrekte Großschreibung! ;-) --2003:D3:F0D:8077:108B:94A:6E0B:5F7F 20:41, 4. Nov. 2020 (CET)

Schwarze und Afroamerikaner

Gibts da einen Unterschied? --Joachim Pense Diskussion 13:07, 5. Dez. 2008 (CET)

Jo, gibts: Jeder Afroamerikaner ist ein Schwarzer, aber nicht alle Schwarzen sind Afroamerikaner. --Gretarsson (Diskussion) 17:57, 24. Jul. 2013 (CEST)

Ich finde diesen Abschnitt sprachlich nicht gelungen: "Asiaten" "Schwarze" "Weiße", was sind das denn für Bezeichnungen? "Weiße" können auch aus China stammen etc. Wenn man schon nach der Hautfarbe differenzieren muss (was ich nicht für angemessen halte), dann doch bitte nicht nach Hautfarbe, Kontinent und dann Abstammung durchmischt. (nicht signierter Beitrag von 85.180.191.14 (Diskussion) 11:47, 20. Okt. 2016 (CEST))

Unsinn. „Asiat“ ist genauso ein gängiger Begriff für eine Ethnie wie „Schwarzer“ oder „Weißer“, und jede der drei Ethnien ist nicht allein über die Hautfarbe definiert. Zu den Asiaten zählen Menschen mit Herkunft aus Zentral-, Ost- und Südostasien (China, Japan, Sibirien, Usbekistan usw.) nicht aber aus Süd- oder Vorderasien, die zählen tendenziell zu den Weißen (auch ‚Kaukasier‘ genannt). Und was du für angemessen hältst ist hier relativ nachrangig. Man kann Bevölkerung nach allen möglichen Kriterien in Gruppen einteilen. Die Ethnie (engl. race) ist eine davon und genauso angemessen oder unangemessen wie die Einteilung nach Einkommen oder Konfession. Statistisch macht die Erfassung einer Variable „race“ durchaus Sinn, weil man untersuchen kann, ob und wie diese z.B. mit anderen Variablen korreliert, dem Einkommen beispielsweise oder dem Bildungsstand. --Gretarsson (Diskussion) 13:55, 20. Okt. 2016 (CEST)

Ne, also das gibt absolut keinen Sinn so. Vor allem schon nicht, wenn dann auch noch "Schwarze" und "Afroamerikaner" voneinander getrennt betrachtet werden. Und Kaukasier beispielsweise bestimmen sich nach der Herkunft, also geografisch, nicht nach der Hautfarbe. (nicht signierter Beitrag von 85.180.216.102 (Diskussion) 18:47, 20. Okt. 2016 (CEST))

Beachte bitte korrektes Einrücken (das mit den Doppelpunkten am Anfang des Postings) und Signieren.

Die Unterkategorie der U.S.-Census-Kategorie Race heißt Black or African American. Das ist eine Unterkategorie, die nicht weiter unterteilt ist. Ist hier mit Schwarze oder Afroamerikaner übersetzt, ja, oder statt und, kommt aber auf’s gleiche raus. Und „Kaukasier“ ist ein ethnologischer Begriff, der weitgehend identisch mit dem Begriff „Weißer“ ist. Exakte Herkunft und Hauttönung sind für die Einteilung in diese Unterkategorie unerheblich (letzlich ist es jedem der beim Zensus befragten Personen ohnehin selbst überlassen, welcher der Ethnien er sich zuordnet). Wenn dir dieses Kategorieschema nicht passt, beschwer dich bitte beim United States Census Bureau, wir geben hier nur deren Daten wieder. --Gretarsson (Diskussion) 02:34, 22. Okt. 2016 (CEST)

virtute et armis

Wäre schön, wenn jemand zu dem für einen normalen Europäer leicht verstörenden Motto des Bundesstaates Missisippi "by virtue and arms" bzw. "durch Tugend und Waffen" die Hintergründe erläutern könnte. Also die Geschichte und Entstehung und warum ein zivilisiertes Land unbedingt Waffen in ihrem Landsmotto haben muß und es anscheinend auch keine Diskussion gibt, dieses antiquierte Motto des Landes der heutigen Zeit anzupassen.

Ob das Motto "antiquiert" ist und der "Anpassung" an die heutige Zeit bedarf, können wir getrost den Mississippiern überlassen, die diese Frage auch ohne besserwisserische Einmischung aus Europa beantworten können. Zur Frage: Ich kenne den Ursprung dieses Mottos nicht, nehme aber an, dass es darum geht, ein demokratisches Gemeimwesen notfalls auch mit Waffengewalt zu verteidigen. Derselbe Gedanke findet sich auch andernorts, etwa im Text der (europäischen) Marseillaise oder im Motto von Virginia, "Sic semper tyrannis". --SchnitteUK (Diskussion) 15:00, 28. Jun. 2022 (CEST)

John Grisham

Der Autor lebt ebenfalls in Mississippi und viele seiner Romane handeln dort. Ist das erwähnenswert? (nicht signierter Beitrag von 153.100.131.14 (Diskussion | Beiträge) 11:58, 19. Jan. 2010 (CET))

Klima

Das Thema Klima ist recht sparsam bestückt.... könnte dort vielleicht jemand ein paar Daten ergänzen? Z.B. die Temperaturen im Sommer, Frühling, Herbst und die durchschnittliche Ganzjahres-Temperatur. Danke schon mal im vorraus. --Nolnou 19:30, 3. Nov. 2010 (CET)

Einwohnerzahlen

Die historischen Einwohnerzahlen in der Tabelle kommen mir z.T. zu gering vor. Um 1800 dürften schon allein die Ureinwohner (Alteingesessene und aus dem Osten bis zum/über den Mississippi Gedrängte) weit mehr als 7600 ausgemacht haben. Und dazu noch die Bleichgesichtigen und die mit dem black-is-beautifull-Teint.--Fraschra 22:54, 25. Mär. 2011 (CET)

Also der 1800er-Census ([1]) kommt auf insgesamt 8850 Personen im Mississippi Territory. Da darunter lediglich 182 nicht-weiße freie Personen waren, könnte es durchaus sein, daß Indianer da nicht berücksichtigt wurden. Auch laut der Tabelle unter [2] wurden die erst ab 1860 berücksichtigt. Als "Indians not taxed" waren sie ja auch nicht wichtig... -JDavis 23:30, 25. Mär. 2011 (CET)

Gallup Umfrage

Bei einer Gallup Umfrage über den Anteil der Konservativen in den einzelnen Bundesstaaten ist Mississippi auf Platz 1. Das könnte bei Politik ergänzt werden.

http://www.gallup.com/poll/146348/Mississippi-Rates-Conservative-State.aspx

--BeverlyHillsCop 10:03, 11. Apr. 2011 (CEST)

Höhe

Möchte nur mitteilen dass bei Jackson (Mississippi) die Höhe 279m angegeben ist beim Staat Mississipi aber 246 m (Woodall Mountain) als Höchster Punkt angegeben ist (nicht signierter Beitrag von Soadfan1 (Diskussion | Beiträge) 18:36, 16. Mai 2011 (CEST))

Ja, da hatte jemand Fuß eingetragen, obwohl Meter verlangt sind. --Seewolf 18:45, 16. Mai 2011 (CEST)

Präzisierungsbedarf

„In diesem Zusammenhang weigerte sich der Gouverneur Mississippis, Paul B. Johnson junior, mit den Behörden zusammenzuarbeiten, und verdächtigte die vermissten Aktivisten, irgendwo auf Kuba zu sein.“ — Ist durch die Fußnote zwei Sätze weiter nicht belegt. (Der Times-Verweis zuvor ist größtenteils hinter einer Schranke.) Nach dem Artikel Paul B. Johnson junior war dieser erst ab 1964 Gouverneur, zuvor 4 Jahre Vizegouverneur, und in seinem biographischen Artikel ist dieser Aspekt auch nicht erwähnt. Außerdem sind die im Satz gemeinten Behörden wohl jedenfalls Bundesbehörden. Vielleicht ist hier auch noch mehr wegen Ungenauigkeiten und gegen mögliche Missverständnisse zu präzisieren. --Silvicola ^Disk 21:54, 24. Okt. 2017 (CEST)