Diskussion:Mittagsweiser
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren von Dringend in Abschnitt Bilder
Bilder[Quelltext bearbeiten]
Spricht etwas dagegen, wenn ich die Abbildungen dieser beiden Mittagsweiser in den Artikel einbaue: Beim ersten sieht man m. E. noch besser den Lichtpunkt auf der Kurve. http://en.wikipedia.org/wiki/File:Greenwich_Royal_Observatory_Noon_Mark.jpg
Hier ein Beispiel, wenn die Hauswand mit dem Gnomon nicht genau nach Süden ausgerichtet ist: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Sonnenuhr,_Piazza_Municipale,_Ferrara_(Italy),_R._Brejnikow_20130315.jpg --Gkln (Diskussion) 10:22, 30. Mär. 2013 (CET)
,_R._Brejnikow_20130315.jpg){kind=link}
- Ich habe das erste Bild gleich gegen das bisherige ausgetauscht und werde es an den Seiten noch beschneiden (entspricht Eindruck und Erinnerung an ein solches Objekt).
2 solche Typen wären zu viel, denn sie sind nicht der Grundtyp Mittagsweiser.
mfG dringend 12:42, 30. Mär. 2013 (CET)- Bei dem ersten, jetzt eingebauten Bild: Verstehen tu ich das nicht, denn wenn lokal Mittag ist, ist die Sonne immer genau im Süden ("Mittagslinie"), das heißt, der Schatten bzw. der Lichtpunkt müsste an einer senkrechten, nach Süden gerichteten Wand immer genau auf einer Vertikalen liegen, wenn auch, je nach Jahreszeit, verschieden hoch. Eingezeichnet wäre die Senkrechte ja auf dem Bild. Wieso kommt es zu dieser Lemniskate, was ja bedeutet, dass der angezeigte "Mittag" nicht dem astronomischen enspricht und außerdem abwechselnd(!) vor oder nach dem lokalen "Mittag" liegt. Könntest du das im Text erläutern, was für eine Art "Mittag" da angezeigt wird, wenn der Lichtpunkt auf der Kurve liegt?
- Was wäre denn der "Grundtyp Mittagsweiser" und warum sollen / dürfen nur Grundtypen dargestellt werden? Ich fand das recht instruktiv, dass die Kurve auch seitlich versetzt - und nicht nur in Verlängerung der Vertikalen durch den Fußpunkt des Gnomons - liegen kann bzw. muss. --Gkln (Diskussion) 13:17, 30. Mär. 2013 (CET)
- Bevor ich noch etwas ändere, möchte ich Dich als Versuchskaninchen benutzen, was Du mir hoffentlich nicht übel nimmst. Hinweis, mit dem Du mit Hilfe der WP (derzeitiger Stand) bezüglich Deiner ersten Frage weiter kommen kannst: Im Text und in der Bildlegende steht Mittlerer Mittag.
Zur zweiten Frage: Du müsstest nur die im Artikel angewendete Logik beachten: Vom Allgemeinen ("Grundtyp" für den Wahren Mittag, von dem ich leider kein Bild gefunden habe) zum Besonderen (Anzeige des Mittleren Mittags).
mfG dringend 14:29, 30. Mär. 2013 (CET)- Zum ersten Punkt: Danke für deine Einbauten. Mit Hilfe der Links habe ich das schon vor ca. 1 Stunde gefunden (Mittlerer Mittag). Ich persönlich(!) bevorzuge es, wenn ich alle relevanten Infos an einer Stelle finde, ohne erst woanders hinspringen zu müssen (zuletzt weiß man gar nicht mehr, was das ursprüngliche Problem war). Dadurch gibt's natürlich gewisse Redundanzen, was mir für das Verständnis eher vorteilhaft erscheint, wenn ein und dieselbe Sache verschieden formuliert, aus verschiedenen Blickwinkeln beleuchtet wird. Bezüglich Mittagslinie: Da gäb's das hier: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Bologna_SanPetronio_MeridianGiandomenicoCassini.jpg
- Bevor ich noch etwas ändere, möchte ich Dich als Versuchskaninchen benutzen, was Du mir hoffentlich nicht übel nimmst. Hinweis, mit dem Du mit Hilfe der WP (derzeitiger Stand) bezüglich Deiner ersten Frage weiter kommen kannst: Im Text und in der Bildlegende steht Mittlerer Mittag.
Gruß, --Gkln (Diskussion) 14:48, 30. Mär. 2013 (CET)
- Es ist unterm Strich sicherer und sinnvoller, beim Prinzip Enzyklopädie zu bleiben. Es macht auch weniger Arbeit für diejenigen, die sich ernsthaft nicht nur um einen Begriff, sondern um ein Thema kümmern, die einschlägigen Lemmata von leider häufig widersprüchlich dargestellten Redundanzen durch Streichen zu befreien als im Grunde gleiche Texte in verschiedene Lemmata zu kopieren .
mfG dringend 23:34, 30. Mär. 2013 (CET)- Auf etwas möchte ich noch hinweisen: Bis vor ein paar Tagen kannte ich den Begriff "Mittagsweiser" überhaupt nicht. Anlässlich des Bildes http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Sonnenuhr,_Piazza_Municipale,_Ferrara_(Italy),_R._Brejnikow_20130315.jpg erhob sich die Frage, was das sein soll. Zuerst dachte ich an eine Art Kalender. Auf der Seite "Sonnenuhr" wurde ich auch nicht fündig, als ich mir die Bilder dort zum Vergleich ansah. Erst als ich durch Zufall auf die englische Seite mit en:Sundial kam und dort weiter unten im Kapitel "Noon marks" das Bild sah, wurde mir klar, um was es da ging. Später bemerkte ich erst, dass im Textteil von "Sonnenuhr" gleich zu Beginn auf "Mittagsweiser" hingewiesen wird. Aber diesen Text hätte ich gar nicht erst gelesen, denn aufgrund des Bildes dachte ich mehr an einen Kalender als an eine Uhr. Suche mit "Sonnenkalender" brachte mich eher auf Abwege. Also kurz gesagt, ohne umfangreiche und ausführliche Bebilderung verschiedenster Ausprägungen von Sonnenuhren - auch solchen, die streng genommen keine "Uhren" sind - in der englischen WP, hätte ich da noch lange gerätselt. Gruß, --Gkln (Diskussion) 01:42, 31. Mär. 2013 (CET)
- Du kannst ganz zufrieden sein, denn mit Sonnenuhr, die als Kalender funktioniert, lagst Du nicht wesentlich falsch (ist eine der beiden Anzeigen eines allgemeinen Mittagsweisers) und am nächsten Tag fandst Du Genaueres (mit bekanntem Datum stellt man Mittlern Sonnenmittag fest). Du bist es aber nicht, sprichst von Zufall und Rätselei. Der unbedingte Konsumanspruch scheint über das befriedigende suchende Lernen zu dominieren.
mfG dringend 13:21, 1. Apr. 2013 (CEST)
- Du kannst ganz zufrieden sein, denn mit Sonnenuhr, die als Kalender funktioniert, lagst Du nicht wesentlich falsch (ist eine der beiden Anzeigen eines allgemeinen Mittagsweisers) und am nächsten Tag fandst Du Genaueres (mit bekanntem Datum stellt man Mittlern Sonnenmittag fest). Du bist es aber nicht, sprichst von Zufall und Rätselei. Der unbedingte Konsumanspruch scheint über das befriedigende suchende Lernen zu dominieren.
- Auf etwas möchte ich noch hinweisen: Bis vor ein paar Tagen kannte ich den Begriff "Mittagsweiser" überhaupt nicht. Anlässlich des Bildes http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Sonnenuhr,_Piazza_Municipale,_Ferrara_(Italy),_R._Brejnikow_20130315.jpg erhob sich die Frage, was das sein soll. Zuerst dachte ich an eine Art Kalender. Auf der Seite "Sonnenuhr" wurde ich auch nicht fündig, als ich mir die Bilder dort zum Vergleich ansah. Erst als ich durch Zufall auf die englische Seite mit en:Sundial kam und dort weiter unten im Kapitel "Noon marks" das Bild sah, wurde mir klar, um was es da ging. Später bemerkte ich erst, dass im Textteil von "Sonnenuhr" gleich zu Beginn auf "Mittagsweiser" hingewiesen wird. Aber diesen Text hätte ich gar nicht erst gelesen, denn aufgrund des Bildes dachte ich mehr an einen Kalender als an eine Uhr. Suche mit "Sonnenkalender" brachte mich eher auf Abwege. Also kurz gesagt, ohne umfangreiche und ausführliche Bebilderung verschiedenster Ausprägungen von Sonnenuhren - auch solchen, die streng genommen keine "Uhren" sind - in der englischen WP, hätte ich da noch lange gerätselt. Gruß, --Gkln (Diskussion) 01:42, 31. Mär. 2013 (CET)
- Es ist unterm Strich sicherer und sinnvoller, beim Prinzip Enzyklopädie zu bleiben. Es macht auch weniger Arbeit für diejenigen, die sich ernsthaft nicht nur um einen Begriff, sondern um ein Thema kümmern, die einschlägigen Lemmata von leider häufig widersprüchlich dargestellten Redundanzen durch Streichen zu befreien als im Grunde gleiche Texte in verschiedene Lemmata zu kopieren .