Diskussion:Mittlere Aurach

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von TOMM in Abschnitt Lemma und ggf. Lemmabildung bei den Zuflüssen
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Lemma und ggf. Lemmabildung bei den Zuflüssen[Quelltext bearbeiten]

@Anarabert, Elop, Freak-Line-Community, Olaf Studt, SteveK: Vielleicht sollte man den Flussartikel von Aurach (Regnitz, Mittelfranken) nach Mittlere Aurach verschieben? Schließlich

Wenn doch nicht, spricht etwas dagegen, wenigstens im Homonymenkonfliktfall bei den Zuflüssen Namen nach dem Schema ZUFLUSSNAME (Mittlere Aurach) zu vergeben statt nach ZUFLUSSNAME (Aurach) (plus notfalls noch Mündungsort), oder nach vielleicht noch anderem Schema? Vgl. dazu die Begriffsklärung Aurach, eine Differenzierung beim Flussnamensteil der Zusatzklammer scheint mir da durchaus rätlich.

--Silvicola Disk 20:51, 26. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Ich habe aus Faulheit nur zwei deiner Angaben angesehen. Ich habe nix gegen deinen Vorschlag. Schönen Tag noch, hier scheint die Sonne. SteveK ?! 09:57, 27. Dez. 2015 (CET)Beantworten
Dem kann ich mich anschließen - bis auf die Sonne, die ist hier noch etwas verhangen. --Elop 10:04, 27. Dez. 2015 (CET)Beantworten
Ich bin auch dafür. Gruß aus dem nebligen Spessart --Freak-Line-Community (Diskussion I Beiträge) 10:33, 27. Dez. 2015 (CET)Beantworten
Ich schließe mich meinen Vor-Rednern-Schreibern an!
Denn: Der Schriftzug Mittlere Aurach ist übrigens und u. a. auch in BFN-Karten zu finden!
Und: Damit fällt obiges Wenn doch nicht… wohl flach !?! :-)
Auch sonnige Grüße von mehr oder weniger aus der Nähe des/eines Deutschland-Mittelpunkts!
--TOMM (Diskussion) 14:10, 29. Dez. 2015 (CET)Beantworten
Verschoben, eingehende Links korrigiert, Löschung beantragt. --Silvicola Disk 16:02, 29. Dez. 2015 (CET)Beantworten
Und prompt gelöscht. --Silvicola Disk 16:04, 29. Dez. 2015 (CET)Beantworten
Juhu! :-)
--TOMM (Diskussion) 16:32, 29. Dez. 2015 (CET)Beantworten