Diskussion:Mljet

Ich habe nun auf Grund der unten aufgeführten Argumente eine Änderung des Textes vorgenommen. Der bisherige Hinweis im Text, dass es in der Apostelgeschichte ausdrücklich heiße, das Schiff mit dem Apostel Paulus habe vorher in der Adria getrieben, ist kein zwingendes Argument, die Strandung des Apostels auf Mljet anzusetzen, da im Altertum auch Teile des Ionischen Meeres als Adria bezeichent wurden, so dass nach damaligem Sprachgebrauch auch Kephallenia in der Adria lag. Daher habe ich diesen Hinweis ersatzlos gestrichen.

Klaus Huber 26.12.2008

Die Theorie, dass Mljet die Insel Melite sei, wo nach der Apostelgeschichte der Apostel Paulus strandete, kam nicht erst im 18. Jh. auf, sondern wurde bereits im 10. Jh. von Konstantin VII. Porphyrogenetos in seiner im Artikel weiter unten angeführten Schrift "De Administrando Imperio" vertreten. Diese Theorie wurde aber im 18. Jh. heftig diskutiert (lt. Heinz Warnecke als Gegenreaktion auf die sich ausbreitende Malta-These). Vgl. Heinz Warnecke, Paulus im Sturm, VTR, S. 10, insbes. Fußnote 16, S. 16-20, S. 111, Fußnote 493, mit Verweis auf "De administrando Imperio, ed. G. Moravcsik, Dumbarton Oaks 1967, 16ff § 36" u. "J. E. Tomic, Melita, Zagreb 1964" u. "Otto Meinardus, Die Reisen des Apostels Paulus, Hamburg 1981, S. 203".

-- Klaus Huber 21:56, 6. Okt. 2008 (CEST)

Beiträge von Benutzer:Bugoslav

Für Benutzer, die die letzten paar Änderungen leicht perplex verfolgen: Bugoslav ist ein recht ausgefallener POV-Pusher, der seinen kroatischen Nationalismus beim Herkunftsland von Hunderassen ausleben möchte. Da das Portal Hund das verschiedentlich verhindert hat, versucht er jetzt offenbar, seinen POV in nicht primär hundebezogenen Artikeln einzubringen. Diskussionen dazu u.a. auf Benutzer Diskussion:THWZ#Warum?, Benutzer Diskussion:Anka Friedrich/Archiv 2009#Malteser (Hunderasse), Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/20#Benutzer:Bugoslav (erl.). Dass sein Deutsch mangelhaft ist, trägt dabei auch nur bedingt zur Verbesserung dieser Sprachversion der Wikipedia bei. Das Ganze erinnert eigentlich stark an WP:BNS. --Cú Faoil ^RM 01:09, 24. Apr. 2009 (CEST)

Und nun, da nach dem letzten IP-Edit, der wohl – nicht zuletzt aufgrund der Beschimpfung im Editkommentar – auch Bugoslav zuzuordnen ist, wieder revertiert wurde, will ich mich dann doch auch inhaltlich äußern. Ähnlich wie Bugoslav das auch zum Nachweis der Nationalität von Hunderassen tut, wird hier willkürlich Literatur herangezogen, um ihm passende Behauptungen zu belegen.

• Obwohl bereits im Abschnitt Geschichte steht, daß Mljet Anspruch darauf erhebt, Melite zu sein, fügt er darüber die Behauptung ein, Mljet sei Melite. Die dafür angegebenen Quellen sind wohl eher nicht als Belege tauglich. Das kann wohl kaum so stehen bleiben.
• Der eingefügte Abschnitt Klima ist unbelegt und im Kontext des Gesamtedits wohl eher kritisch zu betrachten. Jemand, der solche Behauptungen wie oben in Artikel bringt (und weiteres, das wir von ihm gesehen haben), muss hier einfach Belege bringen, wenn er nicht revertiert werden will.
• Abschnitt Natur: auch hier völlig unbelegte Spekulationen. Vom Sprachstil will ich hier gar nicht erst reden. Anka ☺☻Wau! 22:33, 25. Apr. 2009 (CEST)