Diskussion:Modus tollens

das beispiel "Aus den Voraussetzungen Wenn es regnet, ist die Straße nass und Die Straße ist nicht nass lässt sich der logische Schluss Es regnet nicht ziehen." scheint mir ein bisschen weltfremd. angenommen, die strasse ist nass, weil jemand gerade sein auto gewaschen hat. dann folgt aus dem negierten antezedens NICHT die negierte praemisse. --129.11.76.215 15:16, 17. Okt 2005 (CEST)

Huch. Aus den Sätzen "Wenn es regnet, ist die Straße nass" und "Die Straße ist nicht nass" folgt IMMER der Satz "Es regnet nicht". Das ist völlig unabhängig davon, wer wann und wie lange sein/ihr Auto wäscht. Hinweis: Wenn du dein Auto wäschst, dann ist die Straße nicht mehr trocken.

Als kleinen Hinweis vielleicht auch. In dieser Schlussregel wurde keine Prämisse gesetzt, dass jemand sein Auto wäscht. Man sollte vielleicht beachten, wenn man NUR DIESE Prämissen hat, auch NUR DIESER Schluss korrekt geschlossen werden. Regeln sind syntaktisch und nicht semantisch. Heißt, was der Inhalt genau der Prämissen ist, steht für die Korrektheit der Regel nicht zur Debatte. Liebe Grüße --83.221.78.179 02:07, 18. Feb 2006 (CET)

Darstellung der Prämissen

Der Korrektheit halber. Die erste Aussage "wenn es regnet" ist das sogenannte Vorderglied und wird mit "P" und nicht mit "A" bezeichnet. Die zweite Aussage "dann ist die Strasse nass" ist das Hinterglied und wird mit "Q" und nicht mit "B" bezeichent. Modus Tollens = Wenn "P", dann "Q" / "Q" nicht gegeben / "P" nicht gegeben (nicht signierter Beitrag von 84.139.166.40 (Diskussion) )

"Wenn es regnet" ist ebenso wenig eine Aussage wie "dann ist die Straße nass", und zum Rest fällt mir erst gar kein geeigneter Kommentar ein. --GottschallCh 19:47, 28. Mär. 2008 (CET)

Galimathias

könnte man Ausführungen nennen, bei denen "eine abstrakte hypothetische Hypothese" mit "abgeleiteter Beobachtung B", die "nicht eintritt" – "(Wir beobachten Nicht B.)" – für eine "beobachtete Falsifikation" ausgegeben wird. Daher revertiert. --2003:E4:D70D:5F01:D199:E3F4:873F:A49A 13:32, 21. Dez. 2021 (CET)

Die wissenschaftstheoretische Ausführungen von N7d-x sind nun besser formuliert und ergänzt wieder eingefügt. --nanu _*diskuss 20:39, 21. Dez. 2021 (CET)