Diskussion:Mogollon-Kultur
stein oder matall?[Quelltext bearbeiten]
der artikel sagt nichts darüberaus, ob die mogollon-kultur noch eine steinzeitliche, oder schon eine chalkolithische kultur war (wohl kaum bronzezeitlich). ich weiß, diese kategorien sind bei ethnologen nicht beliebt, weil nach evolutionismus riechend, aber bitte trotzdem eine aussage über das leitmaterial bzw. den metallgebrauch (vgl. den bzgl. der materiellen kultur deutlich besseren artikel über die hohokam-kultur). danke. --HilmarHansWerner (Diskussion) 00:27, 31. Okt. 2016 (CET)
- Nein, keine Metallverarbeitung. Wenn ich mich recht erinnere, gibt es im Bereich der Mogollon auch keinerlei importierte Kupferobjekte. Ein paar der späteren und benachbarten Kulturen kannten kleine Kupferglöckchen, die aber nicht selbst hergestellt, sondern von weither eingetauscht wurden. Grüße --h-stt !? 18:19, 9. Nov. 2016 (CET)
definition?[Quelltext bearbeiten]
"Er (Haury) nutzte als Abgrenzung zu zeitlich und räumlich benachbarten Kulturen die Kombination aus Grubenhäusern und zwei typischen Keramikstilen." - heißt es im artikel. ebenso: "Ab etwa dem Jahr 1000 bevorzugten sie den Bau von Pueblos." per definitionem wären es dann keine mogollón mehr... bitte also um entsprechende ausarbeitung der definition. danke. --HilmarHansWerner (Diskussion) 00:31, 31. Okt. 2016 (CET)
- Haurys Definition ist halt durch weitere Forschung überholt. Heute zählen alle in der Tabelle genannten Ausprägungen zu den Mogollon. Grüße --h-stt !? 18:22, 9. Nov. 2016 (CET)