Diskussion:Molekulare Maschine
Molekulare Schwingungen[Quelltext bearbeiten]
Kann das im Abschnitt "Geschichtlicher Hintergrund" vielleicht jemand der sich auskennt etwas präzisieren? Mit molekularen Schwingungen kann vieles gemeint sein und ich verstehe diesen ganzen Satz nicht komplett. Soll es heißen "nicht über den molekularen Maßstab hinaus beibehalten werden"?--Nothingserious (Diskussion) 08:07, 28. Dez. 2015 (CET) Ich hab´s noch mal anders formuliert.--Postfachannabella (Diskussion) 10:56, 28. Dez. 2015 (CET)
Leider habe ich keine Quelle (etwa Feynman's 'Lecture Notes on Physics') zur Hand, aber ich frage mich, ob der Temperaturunterschied T1 >> T2 wirklich relevant ist für die Funktion der ideellen Maschine. Bereits die Skizze suggeriert ja, dass die Schaufeln des Rades bei T1 viel größer sind als die Zähne des Rades bei T2, so dass selbst bei gleichen Temperaturen viel mehr Moleküle die Schaufeln des Rades bei T1 treffen und dieses in Bewegung versetzen würden als das Zahnrad bei T2. Eine Verletzung der Gesetze der Thermodynamik sehe ich darin trotzdem nicht, da dem System bei T1 kinetische Energie entzogen wird, welche durch "Aufheizen" ersetzt werden muss, damit das System nicht zum Stillstand kommt.Angegiert (Diskussion) 23:45, 5. Okt. 2016 (CEST)
Rasterkraftmikroskopisch erzeugte Fraktalantennen[Quelltext bearbeiten]
Um Nanobots auszurichten in einem Gewebe, in dem sie Proteine resequenzieren sollen, benötigt man einem elektrische Ladung, die man mittels Mikrowelle erregt, nun Mirkometerwellen in Nanobots zu bekommen, ist alles andere als einfach, aber Fraktalantennenfeld leisten das, genau genommen sind Koppelmoden zwischen mittelfernem UV und Mikrowellen, aber für mittelfernes UV ist der Körper durchsichtig, also was solls.
Durch die sehr geschickte Faltung der Antennenfelder umgeben von Dielektrika, kann man elektrische Schaltkreise bedienen, der Nanobot also dumm wie Hacke, aber macht exakt das was das Steuerfeld angibt.
Der Bot ist daher eine Unterkellermaschine, und vollzieht weitersetzen, und Ladung trennen und Ladung binden mit Suprachemie, das ist sogar der Weg der wahl zu Massenresequenzierung bei DNS Reparaturen, sprich kompletter Neubau, um SpenderStammzellen auf Juvenilen Status zurück zu bekommen. also klinische Immortalität zu erreichen.
Das einfach Platzgründe, um eine Mrd Hühner in einem Reagenzglas das machen zu lassen, wofür man heua noch 30 Lagerhallen bräuchte.
RKM Array mit 1000×1000 Nadeln können am tag 10^9 Nanobots fertigen... also...
Unsterblichkeit, holde Triebfeder der kosmonautischen Expansion..
Abgesehen davon ist Krebs mit Nanobots behandeln seltsam effizient, wenn im Zielareal die Lipidschichten abträgt, aber Fettentfernung liefert wesentlich mehr Geld. und Arteriosklorse erst. Attentat gegen auch guten Umsatz, die Idioten von der Bullerei denken bis heute das wären natürliche Hirnblutungen, Dilettanten. Ups hab ich das laut geschrieben.. (nicht signierter Beitrag von 2003:E1:E71C:C9AB:EDBA:7AA1:23ED:BF50 (Diskussion) 12:17, 20. Okt. 2020 (CEST))