Diskussion:Molnupiravir
"Notfallzulassung" / Empfehlung von der EMA[Quelltext bearbeiten]
Hallo @Benff, Julius Senegal:, könntet ihr solche Grundsatzdiskussionen wie ob es so etwas wie eine "Notfallzulassung" überhaupt gibt, das nächste Mal bitte auf der Diskussions-Seite zum Wikipedia-Artikel führen und NICHT in den Zusammenfassungszeilen der Wikipedia-Änderungen? Oder zumindest bevor ihr die Änderung von jemand anderem rückgängig macht, erst mal auf der Diskussions-Seite zum Wikipedia-Artikel darüber diskutieren? Dafür sind die Diskussions-Seiten doch da. Wir wollen hier doch keine Edit-wars. 🙄🥺 C-Kobold (Diskussion) 03:35, 24. Nov. 2021 (CET)
- Dem kann ich mich nur anschließen, diskutiert miteinander, bevor ihr Bearbeitungen des Anderen überschreibt bzw. zurücksetzt. Die Einschätzung der EMA ist keine Notfallzulassung, es gab da Verwirrung, weil die AFP dies in ihrer ersten Meldung gesendet hatte, was zwischenzeitlich korrigiert wurde, siehe dazu auch den NTV-Artikel. In manchen Medien steht es aber noch als Notfallzulassung drinnen. Eine generelle Frage: Würde es nicht langsam Sinn machen, den 2. Abschnitt der Einleitung unter die Überschrift "Zulassung" zu stellen? Viele Grüße --958s (Diskussion) 14:04, 24. Nov. 2021 (CET)
Ja, das wäre sinnvoll, einen neuen Abschnitt "Zulassung" zu ergänzen. C-Kobold (Diskussion) 01:35, 3. Dez. 2021 (CET)
Neue Abbildung zur Synthese[Quelltext bearbeiten]
@Chemie8: Danke für deine Mitarbeit am Artikel. Könntest du dir aber die Abbildung, die du eingestellt hast noch mal ansehen? Meines Erachtens fehlt da eine Doppelbindung im Cytidin. Außerdem sind die Texte sehr verschieden groß. Sie sollten alle gleichgroß sein. Für eine unverschwommene Darstellung wäre das svg Format besser. Das kannst du zum Beispiel mit Inkscape aus einem pdf Erzeugen. Siehe auch meine Benutzerseite, da erkläre ich es genauer.--Kreuz Elf (Diskussion) 03:22, 31. Jan. 2023 (CET)
Merck's small-molecule molnupiravir linked to mutated viruses that spread in people[Quelltext bearbeiten]
Vielleicht interessant für den Artikel. Ist aber nicht mein Kompetenzfeld das zu bewerten, daher lasse ich es mal hier. Artikel. --CarlFromVienna (Diskussion) 07:21, 27. Sep. 2023 (CEST)