Diskussion:Monitorkalibrierung

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Weblink defekt[Quelltext bearbeiten]

Der Weblink funktioniert nicht (404) -- 81.10.203.18 13:51, 27. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Frühe Zeiten des Farbfernsehens[Quelltext bearbeiten]

Für die Farbfernsehverfahren ist in dem jeweiligen Standard das Bezugsweiß angegeben. Bei SECAM in der DDR war das C-Weiß, bei PAL war es D-Weis. Diese Lichtart wurde mit einer C-Weiß-Leuchte bzw. D-Weiß-Leuchte hergestellt, die aus Farbfiltern und einer bei einem Nennstrom betriebenen Glühlampe bestand. Diese Leuchte wurde vor den Bildschirm gehalten und ermöglichte in einem Lichtschacht den Vergleich zwischen zwischen zwei aneinander grenzenden Halbkreisen mit einen Weißbild als Testsignal und dem Weiß der Leuchte.

Weil der Farbort der Leuchtstoffe im Farbdreieck nicht bei allen Bildwiedergabegeräten identisch ist, bezieht dieses Verfahren die Eigenschaften des menschlichen Auges in den Vergleich ein. -- wefo 18:02, 17. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Teilweise wird bewusst von realitätsnahen Kalibrierungen abgewichen[Quelltext bearbeiten]

"Teilweise wird bewusst von realitätsnahen Kalibrierungen abgewichen um bei der Bildschirmwiedergabe gewünschte Effekte zu erreichen ohne die Medien zu verändern."

das mag in ausnahmefällen im künstlerischen bereich so sein, im normalen grafikerumfeld macht das wenig sinn und diese info wird jemanden der sich hier informieren möchte sicher nur verwirren. ich empfehle das nach unten zu schieben und näher zu erläutern

--steve84.178.52.98 (13:38, 7. Jul 2012 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Technische Umsetzung Fragen&Antworten[Quelltext bearbeiten]

Stilistisch fragwürdige, größtenteils unbelegte Anleitung: Über Stil lässt sich streiten. Gegen den Vorwurf unbelegte Anleitung helfen Verweise, einige sind auch im Artikel. Der Abschnitt stützt sich auf das Buch von Charles Poynton "Digital Video and HD: Algorithms and Interfaces", sein "Gamma FAQ", sein "Color FAQ", die Web-Seiten von Peter Andrews "The Monitor calibration and Gamma assessment page", Norman Koren "Monitor calibration and gamma", Han-Kwang Nienhuys "Gamma calibration" und leider als einzige deutsche Quelle Eberhard Werle "QuickGamma Hilfe".

Wann wird eine Farbtemperatur von 6500 K, manchmal aber auch 5500 K oder 5000 K angestrebt? sRGB verwendet 6500K Farbtemperatur. Das entspricht Tageslicht bzw. Büroumgebung. 5500K und 5000K werden in der Druckvorstufe verwendet oder bei weniger Umgebungshelligkeit. Auch der persönliche Geschmack spielt eine Rolle.

Warum wird manchmal ein Gamma von 1,8 benötigt und auf welchem Betriebssystem? Gamma 1,8 gehört wieder zur Druckvorstufe. Apple Computer hatten vor OS-Version Snow Leopard 2009 einen Gamma von 1,8. Allgemein gilt: Wird am Computer fürs Internet produziert ist sRGB sinnvoll. Wird für Druckausgabe produziert ist Gamma=1,8, Farbtemperatur 5000K sinnvoll.

Zudem wird das Gamma mit Fokus auf TN-Panels beschrieben, die kaum ein Grafikermonitor verbaut hat. Wie verhalten sich andere Paneltypen? Ein 6bit TN LCD ist der worst case. Bei anderen Display Typen erfolgt der Farbabgleich mit Testbild genauso. Übrigens geht es hier um Monitorkalibrierung, nicht nur um Grafiker-Monitorkalibrierung. Außerdem was ist ein Grafiker-Monitor? Ein Eizo CS2420 oder noch besser? --AndreAdrian (Diskussion) 19:14, 1. Dez. 2018 (CET)Beantworten

Abschnitt Technische Umsetzung: Anleitung, die gegen WP:WWNI, Punkt 9 verstößt[Quelltext bearbeiten]

In WP:WWNI, Punkt 9 steht: "Es ist nicht Aufgabe der Wikipedia, zu erklären, wie man … eine Software verwendet … Andererseits enthält die Wikipedia sehr wohl z. B. Formeln und Hinweise zu deren Anwendung." Der letzte Satz ist der Wichtigste. Wikipedia, wie jede Enzyklopädie, verknüpft Wissen. Vom Eintrag A gibt es einen Verweis zu Eintrag B. Aber was ist Wissen? Ist es Wissen zu wissen das die Einsteller von Helligkeit, Kontrast, Gamma und Farbtemperatur voneinander abhängig sind? Und auch das "wie hängen sie zusammen?", vielleicht die Erklärung durch ein Beispiels und dann die Verallgemeinerung durch den Leser? So als Lehrmethode? Darf so ein Zusammenhang in Wikipedia dargestellt werden als "Hinweise zu deren Anwendung"? Meiner Meinung nach ja. --AndreAdrian (Diskussion) 16:52, 2. Dez. 2018 (CET)Beantworten