Diskussion:Montagu Corry, 1. Baron Rowton

Der Artikel „Montagu Corry, 1. Baron Rowton“ wurde im November 2019 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 21.12.2019; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels.

....zum besseren Verständnis

Ein paar Kleinigkeiten, die die Lesbarkeit und das Verständnis des Artikels verbessern könnten:

• Ab der Information, dass Disraeli geadelt wurde, wird er nur noch als Beaconsfield, Lord Beaconsfield oder Earl of Beaconsfield bezeichnet. Die Beibehaltung des Namens Disraeli im gesamten Artikel wäre m.E. besser.
• Abgesehen vom einleitenden Satz wird Montagu Corry mal als Montagu William Lowry-Corry, als Montagu Corry, als Corry, als M. Corry und als Lord Rowton bezeichnet. Etwas weniger Abwechslung wäre angenehmer.
• Corry wurde als Baron Rowton in den Adelsstand erhoben, aber dann im Artikel als Lord Rowton bezeichnet. Ist Baron und Lord das gleiche?
• Wurde Corry wirklich von Lord Beaconsfield in den Adelsstand erhoben und nicht von der Queen (ggf. auf Vorschlag von Disraeli)?
• Den Vergleich der Nobilitierung Corrys als nepotischer Akt mit Kaiser Caligula verstehe ich nicht. Das eine ist ein Vorgang/ein Ereignis und das andere eine Person.
• Das Lady Violet Manners eventuell zwei Väter (einen biologischen und einen „offiziellen“ Vater) hat, ist nachzuvollziehen, die Formulierung „Er ist mutmaßlich auch der Vater von Lady Violet Manners, der zweiten Tochter der Marchioness of Granby und ihrem Mann...“ aber etwas unglücklich. Mögliche Alternative „...zahlreiche Affären; mit Violet Manners, verheiratet mit Henry Manners, 8. Duke of Rutland, verband ihn eine langjährige Liebesaffäre. Er ist mutmaßlich auch der biologische Vater ihrer gleichnamigen zweiten Tochter.“

--NadirSH (Diskussion) 21:03, 26. Nov. 2019 (CET)

Ich habe ein paar Kleinigkeiten geändert - ohne vorher diese Anmerkungen zu lesen, aber ein paar Punkte trafen sich. -- Nicola - kölsche Europäerin 21:49, 26. Nov. 2019 (CET)

Hallo, danke für die Anregungen, Fragen und Hilfe! Erklärend zu den Fragen, mit dem britischen Adel ist es kompliziert:

• Von Disraeli zu Beaconsfield habe ich mich daran gehalten, wie es mit der Anrede korrekterweise gehalten wird. Ich weiß, dass ist schwer verständlich. Vor allem, wenn jemand erst von X Churchill zu einem Lord Blandford wird und dann später zum Duke of Marlborough.
• Bei Corry werde ich vereinheitlichen. (Das M. Corry war die Übernahme aus einem Zitat.) Ich hatte auch gedacht, eine sprachliche Auflockerung wäre gut für den Text, wenn es aber unverständlich wird, vereinheitliche ich natürlich.
• Baron und Lord: Baron ist der unterste Adelstitel (Duke/Marquess/Earl/Viscount/Baron) des britischen Hochadels (die Peers) und abgesehen vom Duke (der entweder His Grace/Euer Gnaden oder nur als Duke XY angesprochen/ tituliert wird) werden die anderen Adligen für gewöhnlich als Lord XY (Lord Beaconsfield, Lord Salisbury usw.) angesprochen/tituliert. Deswegen schreibe ich von Lord Rowton.
• Gladstone bezieht sich da auf die Legende, dass Kaiser Caligula sein Pferd zum Konsul gemacht habe und wollte so seine Verachtung ausdrücken. Präzisiere ich dann.--Michael G. Lind (Diskussion) 21:55, 26. Nov. 2019 (CET)

@NadirSH: Hallo, ich bin noch einmal in mich gegangen und denke, man könnte auch den Namen Disraeli beibehalten - man muss dann natürlich aber auch immer Corry statt Rowton schreiben. Deshalb sage ich jetzt schon voraus, dass es dann wieder irgendeine Stimme geben wird, die sich für die andere Version ausspricht, weil ja die Rowton Houses auch nicht Corry Houses hießen und dann der Bezug zu diesen nicht mehr ersichtlich sei.--Michael G. Lind (Diskussion) 22:49, 30. Nov. 2019 (CET)

Ich würde nach wie vor dringend dazu raten, die Namen Disraeli und Corry den ganzen Arikel über beizubehalten. Die Befürchtung mti den Rowton Houses sehe ich nicht unbedingt, da ja die Information der Erhebung Corrys in den Adelsstand als Baron Rowdon nach wie vor beibehalten wird und die Bezeichnung Baron Rowton ein Lemma-Bestandteil ist.--NadirSH (Diskussion) 13:13, 5. Dez. 2019 (CET)

Habe ich gestern gemacht. Gruß--Michael G. Lind (Diskussion) 20:45, 6. Dez. 2019 (CET)