Diskussion:Morgan Plus 4 Plus

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von Matthias v.d. Elbe in Abschnitt Karosseriedesign
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Der Artikel „Morgan Plus 4 Plus“ wurde im November 2022 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 10.12.2022; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels.

Fahrleistungen[Quelltext bearbeiten]

160 km/h sind nicht 110 mph. Soll es 100 mph heißen? --Buch-t (Diskussion) 11:49, 26. Nov. 2022 (CET)Beantworten

@Buch-t: Danke für den Hinweis. 110 mph ist richtig. Ich habe das korrigiert. Gruß.-- Matthias v.d. Elbe (Benutzer- und Diskussionsseite) 15:36, 26. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Fahrgestell[Quelltext bearbeiten]

Der Plus 4 Plus hat Morgans herkömmlichen Leiterrahmen aus Stahl, dessen Konstruktion auf die 1930er-Jahre zurückgeht.

Der Rahmen der Morgans ((Bild) ist alles andere als ein herkömmlicher Leiterrahmen:

  • Es ist ein Underslung-Rahmen, er geht unter der Hinterachse durch statt obendrüber. (Gut, gibts auch woanders, aber nicht oft)
  • Die Längsträger sind Z-Profile, nicht C-Profile wie überall sonst
  • Der hölzerne Boden (Sperrholzplatten), der an den unteren, nach innen gerichteten Trägerflaschen befestigt ist steift den Rahmen diagonal aus, das hat auch sonst keiner, üblich sind Kreuzverstrebungen.

--Markus Hochland (Diskussion) 00:20, 2. Dez. 2022 (CET)Beantworten

Mit "herkömmlich" meinte ich "bei Morgan üblich". Ich präzisiere das im Text.-- Matthias v.d. Elbe (Benutzer- und Diskussionsseite) 14:13, 2. Dez. 2022 (CET)Beantworten

Karosseriedesign[Quelltext bearbeiten]

Unter Modellgeschichte heißt es: „Morgan beauftragte E.B. mit der Konstruktion einer nach damaligen Maßstäben modern gestalteten Kunststoffkarosserie für das traditionelle Morgan-Chassis.“ Unter Karosserie liest man hingegen: „Mit seiner Karosserie im Pontonstil, die bei Morgan selbst gestaltet wurde, …“ Findet das noch jemand missverständlich oder sogar widersprüchlich? Gruß 85.22.13.135 00:33, 12. Dez. 2022 (CET)Beantworten

Wahrscheinlich nicht. Ist ziemlich eindeutig: dss eine ist die Konstruktion, also der technische Aufbau (Gerüst...), das andere ist die Gestaltung, also der Prozess der Formgebung (landläufig: Design). Die Wortwahl ist sehr präzise.-- Matthias v.d. Elbe (Benutzer- und Diskussionsseite) 06:47, 12. Dez. 2022 (CET)Beantworten