Diskussion:Morgengabe

Islamisches Recht (2006-2009)

Ich habe die Morgengabe im islamischen Recht hinzugefügt. Das müsste ausgebaut werden. (nicht signierter Beitrag von --Beiträge 20:57, 5. Nov. 2006‎)

mich würds ma interessieren, ob die morgengabe auch im koran oder der sunnah erwähnt wird. --188.100.232.38 22:09, 7. Jun. 2009 (CEST) ([BiH]Merlin)

J   Steht jetzt wörtlich im Koran-Zitat. --Chiananda (Diskussion) 23:20, 21. Aug. 2013 (CEST)

Nur versprochen, nicht gegeben?

»So konnte sie auch bei der Eheschließung überreicht oder zu diesem Zeitpunkt für den Fall des Vorversterbens des Zuwendenden nur versprochen werden.«
Die Morgengabe wird, wenn ich's recht verstehe, nicht für den Fall des Vorversterbens versprochen, sondern zur Sicherheit für den Fall, dass der Zuwendende vor Eheschließung verstirbt, nur versprochen (und noch nicht gegeben). Damit bleibt, falls der Zuwendende vor Eheschließung verstirbt, die Zuwendung in seinem Nachlass und geht eben nicht ins Eigentum des anderen über. verwirrt, Klaix --134.130.15.1 09:28, 19. Aug. 2013 (CEST)

Morgengabe = Brautgabe?

Ich glaube, der Inhalt des Artikels "Brautgabe" gehört eigentlich hierhin, er behauptet zwar (unbelegt!), nicht mit "Morgengabe" identisch zu sein, das kommt mir aber komisch vor. Hier im Abschnitt "Islamisches Recht" wird auf ihn verlinkt – ohne Unterschiede erkennen zu lassen! Ich habe "Brautgabe" mit dem Banner »Belege fehlen« versehen, die dort aufgeführten Koranstellen wörtlich zitiert (spricht für Morgengabe) und in "Weblinks" auf eine (wissenschaftliche) Erklärung verwiesen, in der es heißt, Brautgabe sei die moderne Bezeichnung von "Brautpreis" (siehe dazu Diskussion:Brautpreis #Brautpreis = Brautgabe?). Kann hier jemand Klarheit schaffen? Grüße --Chiananda (Diskussion) 03:18, 22. Aug. 2013 (CEST)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://digital.idiotikon2.ch/idtkn/id2.htm#page/20053/mode/1up
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://digital.idiotikon2.ch/idtkn/id2.htm#page/20053/mode/1up

– GiftBot (Diskussion) 09:13, 1. Dez. 2015 (CET)

Zwei Artikel wären sinnvoller

Ist nicht sehr sinnvoll, die Traditionen zweier Kulturkreise (und Rechtssysteme) in einem Artikel zu vermischen. Noch dazu wo es dann doch deutliche Unterschiede gibt. Die Bezeichnung "Morgengabe" entspricht ohnehin nicht dem islamisch-arabischen Terminus für das parallele (aber nicht identische) Phänomen. Dann doch lieber zwei getrennte Artikel mit Verweis auf den jeweils anderen. Außerdem wird es ähnliche Traditionen auch noch in anderen Kulturen und Religionen geben (im Hinduismus etwa).--89.144.204.77 01:28, 22. Jan. 2016 (CET)

Tatsächliche Funktion der „exzessiven“ Höhe der Morgengabe

Ist der Abschnitt "Tatsächliche Funktion der „exzessiven“ Höhe der Morgengabe" ein Teil/Abschnitt des Kapitels Morgengabe#Iranische_Morgengabe (=so wie jetzt formatiert) oder des übergeordneten Abschnitts Morgengabe#Islamischer_Rechtskreis (= dann wäre er wie Morgengabe#Iranische_Morgengabe zu formatieren = Nr. 2.2, wenn mit Nummer)? --kai.pedia (Disk.) 17:48, 27. Jun. 2016 (CEST)