Diskussion:Moto Guzzi Stelvio II
Letzter Kommentar: vor 6 Monaten von Franken-Guzzista in Abschnitt Sinnvolle Änderungen bitte auch für den Artikel V100 Mandello
Sinnvolle Änderungen bitte auch für den Artikel V100 Mandello[Quelltext bearbeiten]
Hallo und schönen Dank an alle, die zu diesem Artikel konstruktiv beigetragen haben. Der Artikel "Moto Guzzi V100 Mandello" ist weitgehend gleich, da ich den gestern einfach kopiert, eingefügt und an den entspr. Stellen geändert habe (wie in meiner Beschreibung bei der Erstanlage vermerkt). Beide Motorräder sind ja technisch weitgehend gleich. Eure Änderungen bitte also auch dort nachziehen, wenn sinnvoll und nötig. Andersherum kann hier auch das unverändert bleiben, was dort nicht eine Änderung wert war bzw. ist :-) Grüße --Franken-Guzzista (Diskussion) 17:35, 27. Okt. 2023 (CEST)
- Hallo Franken-Guzzista, unabhängig von Deinem Anliegen eine Anmerkung: Ich finde „Baukastenartikel“ nicht gut. Wenn ich Artikel über verschiedene Motorräder oder Autos lese, sollen es nicht die gleichen oder gar dieselben Sätze mit lediglich geänderten Zahlen oder Typbezeichnungen sein. Es ist zwar mitunter schwer zu variieren, aber für den Leser ist eine gewisse Abwechslung in den Formulierungen angenehmer. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:45, 27. Okt. 2023 (CEST)
- Hallo Lothar, da sind wir der gleichen Meinung. Und nochmal vielen Dank für deine sehr konstruktiven Beiträgen, zumindest zu den Artikeln, wo ich auch beigetragen habe :-) (ich bin ja noch nicht so lange auf Wiki aktiv und versuche auch, nicht zu viel Zeit am Rechner zu verbringen).
- Was ich mit Nachziehen meinte: zum Beispiel deine heutige Änderung "Mit Schriftauszeichnungen nicht übertreiben" wäre auch beim zugrundeliegenden Artikel "V100 Mandello" sinnvoll. Ich verstehe schon, dass man nicht gleich Hunderte Artikel mitverbessern kann, sonst hätte der Tag kein Ende. --Franken-Guzzista (Diskussion) 18:09, 27. Okt. 2023 (CEST)
PS: Hier im Artikel über die Stelvio II hatte ich nach 14:35 Uhr noch ein bisschen weitergearbeitet, flog aber raus, weil eine eifrige IP gleich hinter mir her kam. Ärgerlich. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:50, 27. Okt. 2023 (CEST)- Ja, das ist bei diesem anonymen Benutzer sogar schade, da der Beitrag gar nicht schlecht ist und man sich hätte bei ihm bedanken können. --Franken-Guzzista (Diskussion) 18:11, 27. Okt. 2023 (CEST)