Diskussion:Moto Guzzi V9

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 11 Monaten von Franken-Guzzista in Abschnitt Infobox sinnvoll?
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Als Bauart steht im Artikel „Naked Bike“. In der Fachpresse läuft die Roamer dagegen fast durchwegs als „Cruiser“. Der lange Radstand, die eher weit vorne angebrachten Fußrasten, eher relativ viel Hubraum für die Leistung, frühes Drehmoment. Überhaupt das ganze Design (und auch das original Moto-Guzzi-Zubehör (Ledersatteltaschen etc.), das sagt klar Cruiser und nicht Naked Bike. Bevor ich das jedoch im Artikel korrigiere, gibt es dazu andere Meinungen? MfG

Infobox sinnvoll?[Quelltext bearbeiten]

Die Infobox wurde angelegt, aber nicht wirklich berücksichtigt, dass es inzwischen zwei verschiedene Generationen V9 mit unterschiedlichen Daten gibt. Das könnte man - und das habe ich auch versucht - durch jeweilig entsprechend Angaben in Klammern oder mittels Slash-Schrägstrich - anzupassen. Da es aber zusätzlich auch noch zwischen Roamer und Bobber Unterschiede gibt, wird das unübersichtlich. Der eigentliche Sinn von Infoboxen war ursprünglich einheitlich und einfach. Das ist hier, mit verschiedenen Modellen und verschiedenen Weiterentwicklungen, nicht mehr wirklich sinnvoll. Bei andere Modellen mit verschieden Daten gibt es auch keine Infoboxen, siehe z.B . Honda Gold Wing. Ich schlage vor, die Infobox entweder so anzupassen, dass es verständlich, einheitlich und einfach wird (mir ist das nicht wirklich gelungen), oder ganz einfach zu löschen. Die notwendigen Infos kann man verwirrungsfreier im Text unterbringen. MfG --Natascha W. (Diskussion) 20:32, 30. Dez. 2022 (CET)Beantworten

Danke für die Anpassungen. Ich finde die Infobox immer noch OK und übersichtlich genug und würde die nicht löschen! Mit den HTML-Elementen <br> oder <br /> kann man übrigens saubere Zeilenumbrüche erzwingen. Dies habe ich jetzt getan - ohne ist das Ergebnis z.B. wg. unterschiedlichen Displaygrößen unvorhersehbar.

Ich habe auch alle Links der Einzelnachweise auf die Vorlage „Internetquelle” zwecks Vereinheitlichung umgestellt. Am besten könnte man noch die Linkswiederholungen zur selben URL in jeweils 1 Referenzangabe zusammenfassen (siehe z.B. die Einzelnachweise im Artikel „Moto Guzzi 1100 Sport“), dazu fehlt mir momentan die Zeit.

Tipp: am besten vor dem Veröffentlichen mittels Vorschau-Button das Ergebnis prüfen, das hätte einige Deiner 19 Versionen überflüssig gemacht... :-) --Franken-Guzzista (Diskussion) 20:39, 14. Jun. 2023 (CEST)Beantworten