Diskussion:Mr. Robot (Fernsehserie)

Einschaltquoten

Vom 5. August: http://tvbythenumbers.zap2it.com/2015/08/14/live-3-cable-ratings-teen-mom-ii-tops-adults-18-49-gainers-mr-robot-leads-percentage-increases-rizzoli-isles-most-viewership-growth-for-the-week-ending-august-9-2015/448158/ (nicht signierter Beitrag von 37.120.82.220 (Diskussion) 22:36, 15. Aug. 2015 (CEST))

"Auch Zuschauer stehen der Serie positiv gegenüber, über 30.000 Benutzer der Internet Movie Database gaben der Serie durchschnittlich 9,3 von 10 Sternen. Dies zeigt sich jedoch nur teilweise in den Einschaltquoten."

Was ist Erfolg? Die Angaben über TV - Einschaltquoten halte ich erstens für überholt, zweitens im Artikel für missverständlich. Es liest sich, als wäre die Serie kein Erfolg. Das ist nicht der Fall.

Um einen Erfolg zu messen, bietet sich folgendes an (BWL 101):

• Daten mit den zu erwartenden Zielen (Welche Quote erwartet man?) zu vergleichen (vgl. USANetwork Quoten: http://tvseriesfinale.com/tv-show/usa-network-tv-show-ratings-33445/)
• Daten mit der Konkurrenz zu vergleichen (Basic Cable Shows)
• Aktuelle Daten mit Daten aus der Vergangenheit vergleichen (unter herausrechnung von besonderen Veränderungen (z.B. mehr Konkurrenz, anderes Sehverhalten)

Hier die Gründe. Gilt prinzipiell für alle TV-Serien in USA.

1. Nicht gezählte Quoten:

Die Serie ist auf

• Hulu (http://www.hulu.com/mr-robot),
• Amazon http://www.amazon.com/Mr-Robot-Season-1/dp/B00YBX8QEO,
• iTunes (https://itunes.apple.com/de/tv-season/mr.-robot-season-1/id993272008)
• USANetwork Online (http://www.usanetwork.com/mrrobot/videos/eps10hellofriendmov)
• DVR (Digital Video Recording)

verfügbar.

Die angegebenen Quoten basieren aber allesamt auf den bisherigen Datensammeltechniken (Kasten vor dem Fernseher). Nielsen plant wohl Daten über Streamingangebote zu erheben. Das ist aber noch nicht aktuell, würde aber genauer zeigen, wie erfolgreich eine Serie ist. Bis dahin sollte auf jeden Fall DVR mit eingerechnet werden (das sind Set-Top-Boxen, die Serien aufnehmen und man schauen kann wann man will). https://en.wikipedia.org/wiki/Mr._Robot_(TV_series). Hier hat Mr. Robot über 3,0 Mio. Zuschauer.

2. Die Serie kann nicht mit HBO Serien (z.B. Game of Thrones) verglichen werden. Für eine Basic-Cable Serie sind die Quoten nicht schlecht. Pay-TV und die Qualität der Serien (im Pay-TV) ist ganz anders als hier.

• Mr. Robot muss mit Serien auf Basic Cable verglichen werden. Hier hatte am letzten Mittwoch The Big Bang Theory als meist gesehene Folge 2,6 Mio. Zuschauer und einen Anteil von gerade mal 1,1%.
• Zum Vergleich Mr. Robot landet in den Top-30 Shows von 100 mit einem Anteil von 0,4% (http://tvbythenumbers.zap2it.com/2015/08/06/wednesday-cable-ratings-duck-dynasty-wins-night-the-game-wahlburgers-suits-mr-robot-melissa-joey-more/443936/)

11. Beste TV Show am letzten Mittwoch http://www.showbuzzdaily.com/articles/showbuzzdailys-top-100-wednesday-cable-originals-8-5-2015.html (nicht signierter Beitrag von 37.120.35.215 (Diskussion) 22:25, 10. Aug. 2015 (CEST))

3. Vergleiche mit anderen Serien auf USANetwork: - Mr Robot ist hier die zweitbestlaufende Serie. Die Beste Serie (Suits) ist bereits in der 5. Staffel ( http://tvseriesfinale.com/tv-show/usa-network-tv-show-ratings-33445/)

4. Vergleiche mit anderen Serien nach 7 Folgen der ersten Staffel: - Mr. Robot: 10,142 Mio. - Breaking Bad: 8,61 Mio. (2008 https://en.wikipedia.org/wiki/Breaking_Bad_(season_1)) - Mad Men: nicht komplett, allerdings tendenziell ähnlich (https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Mad_Men_episodes#Season_1_.282007.29)

Die Serie ist mit 0.5% Anteil (Nielsen-Rating) im US-Fernsehen durchaus ein Erfolg.

5. Absolute Top-Serien auf Seriensender kam auf 5-8 Millionen pro Folge (z.B. The Walking Dead - schon 2010 als Streaming noch nicht konkurrierte, oder Game Of Thrones im Pay TV).

Ich bin daher dafür, dass die Angaben genauer sind, nicht nur bei Mr. Robot, sondern generell. Die traditionellen TV-Quoten gehen immer zurück. (nicht signierter Beitrag von 37.120.105.213 (Diskussion) 16:28, 8. Aug. 2015 (CEST))

Episodenliste

Die Episodenliste enthält nicht die Titel der Episoden, sondern Dateinamen für eine Torrentsuche. Ist das angemessen und sinnvoll? (nicht signierter Beitrag von 37.201.18.219 (Diskussion) 08:03, 25. Nov. 2015 (CET))

Doch, die Titel der Episoden sind in dieser Form benannt. Vgl. [1] und [2].--CENNOXX 11:34, 25. Nov. 2015 (CET)

Krankheitsbild des Protagonisten richtig dargestellt?

Unsignierten Eintrag gelöscht und in thematisch passenden Abschnitt gewandelt. Ein unsignierter Eintrag auf der Disk. wies darauf hin, dass eine Persönlichkeitsstörungen setwas anderes als eine Psychose wäre. Die angaben dazu im Artikel wären unkorrekt. --Jens Best (Diskussion) 19:24, 20. Jan. 2016 (CET)

Laut Eigenaussage hat der Protagonist eine Depression (Affektive Störung) und Soziale Phobie (Neurotische Störung). Außerdem mind. in der 1. Staffel (gucke ich gerade) eine Drogenabhängigkeit (Psychische und Verhaltensstörungen durch psychotrope Substanzen). Persönlichkeitsstörungen sind nirgendwo erwähnt und hoch stigmatisiert. Außerdem wird es als unprofessionell erachtet, sogenannte Ferndiagnosen zu betreiben. Also finde ich, hier sollten nur in der Serie selbst festgestellte Diagnosen wiedergegeben werden, statt sich neue zu mutmaßen! Diagnoseinfos u.a. hier http://www.icd-code.de/icd/code/F10-F19.html.(nicht signierter Beitrag von 95.91.245.92 (Diskussion) 16:01, 17. Dez. 2017 (CET))

Rollennamen als "Spoiler"

Zuletzt hat ein Benutzer die Rollennamen gekürzt (Nachnamen gestrichen, die auf Familienbeziehung der Hauptcharaktere hinweisen), da diese als "irrelevante Spoiler" angesehen werden. Meiner Ansicht nach ist es nicht Aufgabe der Wikipedia, "Spoiler" zu vermeiden, dazu gehören auch vollständige Rollennamen bei der Besetzung. Ist noch jemand der Ansicht, dass Informationen gekürzt werden sollten, damit sie keine Spoiler-Hinweise auf die Handlung geben? Bei Star Wars Episode III steht bei Hayden Christensen nun mal auch "Darth Vader" neben Anakin Skywalker. --Nobody Perfect (Diskussion) 17:11, 25. Feb. 2016 (CET)

+1 (wenn derjenige das nochmal versucht, landet er ohne weitere Vorwarnungen wieder auf der VM. Für solche sinnlosen Diskussionen sollte man als Wikipedianer eigentlich Schmerzensgeld bekommen.) --Jens Best (Diskussion) 17:52, 25. Feb. 2016 (CET)

Spoiler in der Einleitung

Spoiler haben außerhalb des „Handlung“-Abschnitts nichts zu suchen. Die Einleitung hat die komplette Serie für mich ruiniert, weil darin die größten Plot Twists der Serie genannt werden (und das einzige, was die Serie auch nur ein bisschen interessant macht): die Persönlichkeitsstörung und dass die Grenzen zwischen Realität und Täuschung verschwimmen würden. Das finde ich sehr schade. Vielleicht möchte ja jemand die Einleitung so überarbeiten, dass man, nachdem man sie gelesen hat, immer noch die Serie genießen kann. Liebe Grüße – Gorlingor (Diskussion) 23:21, 23. Mai 2016 (CEST)

Kleiner Tipp, erst die Serie schauen dann bei Wikipedia nachlesen. So mache ich das immer. --165.225.72.136 09:28, 28. Okt. 2016 (CEST)

Da stimme ich dir voll und ganz zu (übrigens auch nach WP:SPOILER), ich werde mal die Einleitung anpassen. --Oliver.Kamer • Diskussion • Beiträge 09:50, 28. Okt. 2016 (CEST)

Die IP hat Recht. Wer nichts wissen möchte, sollte erst gar nicht den Artikel aufrufen. Das sich mögliche Spoiler quasi überall im Artikel finden lassen (können), sollte eigentlich jedem selbst klar sein. -- Serienfan2010 (Diskussion) 10:21, 28. Okt. 2016 (CEST)

Riesige Spoiler, DIE DIE GANZE SERIE RUINIEREN, gehören nicht in den Einleitungstext, warum muss man das überhaupt diskutieren? So was ist in späteren Abschnitten kein Problem, aber gehört absolut nicht in den Einleitungstext. Den lesen sich Leute für eine grobe Übersicht der Serie durch und und nicht um sie sich komplett zu ruinieren. Das ist ein absoluten Unding, dass hier für potentiell Tausende von Leuten die ganze Serie ruiniert wird. Welchen nutzen hat diese Information hier überhaupt? Sie ist völlig überflüssig und richtet nur Schaden an. --2A0A:A545:1894:0:7518:1595:640F:3ABA 15:43, 20. Apr. 2024 (CEST)

Den in diesem Fall gemeinten Passus kann man allerdings eigentlich erst als Spoiler verstehen, wenn man die Serie bereits gesehen hat. Drucker (Diskussion) 18:33, 20. Apr. 2024 (CEST)

Dritte Staffel

Hallo Wikipedianer,

wie kommt es, dass auf die zweite Staffel die vierte Staffel folgt?

Grüße, --AnneBerlinMitte (Diskussion) 20:34, 12. Dez. 2019 (CET)

Weil noch niemand eine Handlung zur dritten Staffel geschrieben hat. --Kienny (Diskussion) 01:19, 13. Dez. 2019 (CET)

Wie wäre es, wenn dann die vierte Staffel vorerst entfernt wird? Oder, baut man neuerdings Häuser mit Dach, ohne das Geschoß dazwischen? (nicht signierter Beitrag von 2001:16B8:20B5:1800:30DE:BD1A:AE37:C21 (Diskussion) 12:57, 22. Dez. 2019 (CET))

Ich habe die dritte Staffel einmal eingebaut, bevor noch jemand bereits Geschriebenes löscht. Falls Kürzungen oder Änderungen gewünscht sind, bitte einfach durchführen. Mehr konnte ich aus meiner Sicht nicht kürzen. --BRFBlake ^{(Diskussion • Bewerte mich! • Vertrauen)} 18:04, 24. Dez. 2019 (CET)

Dissoziative Identitätsstörung

Die Hauptfigur der Serie hat keine DIS, sondern eher eine Schizophrenie. Bei einer DIS kommen Stimmen der anderen Anteile immer aus dem Innen, sie werden nicht im Außen gehört und schon gar nicht im Außen vorgestellt. Dass ein Persönlichkeitsanteil einen anderen im Außen sieht, gibt es bei einer DIS nicht. So etwas gibt es nur bei Wahnvorstellungen wie z.B. bei der Schizophrenie. Bitte helft, die Vorurteile gegenüber Multiplen zu bekämpfen, informiert euch über diese Menschen, z.B. bei youtube, wo sich einige selbst vorstellen und u.a. eine Kampagne mit dem Namen 'fight the stigma' angestoßen haben. Auch wenn der Autor der Serie denkt, dass er eine Figur mit einer DIS geschaffen hat, es ist nicht richtig und führt dazu, dass die Betroffenen völlig falsch verstanden werden und gegen die Vorurteile kaum ankommen. Bitte ändert die Diagnose des Hauptdarstellers. Danke für euer ernsthaftes Forschen. (nicht signierter Beitrag von 79.249.201.251 (Diskussion) 09:20, 31. Mai 2021 (CEST))

In diesem Zusammenhang könnte auch diese Bachelor-Arbeit (https://reposit.haw-hamburg.de/bitstream/20.500.12738/8390/1/Deising_Robin_2018_07_11.pdf) interessant sein, die sich unter anderem der Stigmatisierung widmet.{{--79.214.127.160 20:08, 4. Jul. 2021 (CEST)}}