Diskussion:Ms. (Zeitschrift)
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von Qaswa in Abschnitt Bearbeitungs-, erweiterungs-, evtl. korrekturbedürftig
Historische Löschdiskussion[Quelltext bearbeiten]
Einzelnachweise[Quelltext bearbeiten]
Liebe Kollegin Leserättin, ich habe die Einzelnachweise entfernt, weil ich sie für ungenügend nach WP:BLG gehalten habe. Ich wollte dich nicht kränken; und möglicherweise ist das Pendel zu weit geschwungen. Auch ich bin e÷in Feminist und möchte den Artikel gerne weiterentwickeln, wenn die dringenderen Sachen erledigt sind. --Karsten Schulze (Diskussion) 04:16, 12. Jun. 2020 (CEST)
- Danke für die Rückmeldung. Bitte werde spezifischer. Weshalb sollen die Belege WP:BLG nicht entsprechen? (Artikel in Los Angeles Times und Spiegel?) Es scheint mir seltsam, dass man die Belege entfernt und die Aussagen dann beleglos stehen lässt. Der Artikel steht auch auf meiner langen ToDo-Liste. Ich möchte ihn für das 50-Jahre-Jubiläum ausbauen und HS-präsentabel haben. Insofern haben wir wohl ähnliche Zielsetzungen. BG, --Leserättin
(Diskussion) 08:17, 12. Jun. 2020 (CEST)
Entwurf[Quelltext bearbeiten]
Bearbeitungs-, erweiterungs-, evtl. korrekturbedürftig[Quelltext bearbeiten]
Im Artikel zu Gloria Steinem heißt es u. a.: „Als das Magazin Ms. 1991 wiederbelebt wurde, wurde sie beratende Herausgeberin.“ (Und dass dieser Artikel im Dezember 2021 auf der HS erschien, halte ich für nachgerade tollkühn.) Qaswa (Diskussion) 00:22, 20. Dez. 2021 (CET)