Diskussion:Mudschahedin im Bosnienkrieg
Lemma[Quelltext bearbeiten]
Ich halte das Lemma für ungünstig, da es sich erstens selten um Bosnier handelte und zweitens suggeriert wird, es hätte eine einheitliche Gruppe dieses Namens gegeben. Besser wäre aus meiner Sicht eine Einarbeitung der wesentlichen Punkte in den Abschnitt "Kriegsparteien" des Artikels Bosnienkrieg. -- j.budissin+/- 10:09, 23. Okt. 2013 (CEST)
- Das Lemma habe ich mal geändert, die Frage nach der Sinnhaftigkeit eines eigenen Artikels stellt sich trotzdem weiter. Meinungen? -- j.budissin+/- 13:46, 23. Okt. 2013 (CEST)
- Ich denke das es absolut Sinn macht eine eigenen Artikel zu führen. Bei den andere Seiten ist es auch ein eigener Artikel, vor allem weil er noch sehr Ausbaufähig ist und auch noch Ausgebaut wird bzw. werden sollte, sehe ich zurzeit keinen Bedarf dafür das zu verschieben. Eher umgekehrt, was auch bereist der Fall ist. Ebenso wir der Artikel bein allen anderen als Bosnische Mudschaheddein behandelt, weil auch radikale Bosinaken mit Bezug zu Wahabismus daran teilgenommen haben. --Nado158 (Diskussion) 13:59, 23. Okt. 2013 (CEST)
- Bei "allen anderen"? Bei den Bulgaren heißt er "Mudschaheddin in Bosnien" (also fast wie hier) und in der bosnischen, serbischen und serbokroatischen Version "El Mudžahid". Die einzigen, die die von dir bevorzugte Variante verwenden, sind die englische und die spanische Version. -- j.budissin+/- 14:01, 23. Okt. 2013 (CEST)
- El Mudžahid wäre auch eine Möglichkeit, trifft es sogar genauer.--Nado158 (Diskussion) 14:46, 23. Okt. 2013 (CEST)
- Es gab allerdings auch Mudschaheddin außerhalb dieser Einheit. Wo willst du die dann unterbringen? Das lässt sich doch der Einfachkeit halber alles unter ein Dach packen. -- j.budissin+/- 14:56, 23. Okt. 2013 (CEST)
- El Mudžahid wäre auch eine Möglichkeit, trifft es sogar genauer.--Nado158 (Diskussion) 14:46, 23. Okt. 2013 (CEST)
- Bei "allen anderen"? Bei den Bulgaren heißt er "Mudschaheddin in Bosnien" (also fast wie hier) und in der bosnischen, serbischen und serbokroatischen Version "El Mudžahid". Die einzigen, die die von dir bevorzugte Variante verwenden, sind die englische und die spanische Version. -- j.budissin+/- 14:01, 23. Okt. 2013 (CEST)
- Ich denke das es absolut Sinn macht eine eigenen Artikel zu führen. Bei den andere Seiten ist es auch ein eigener Artikel, vor allem weil er noch sehr Ausbaufähig ist und auch noch Ausgebaut wird bzw. werden sollte, sehe ich zurzeit keinen Bedarf dafür das zu verschieben. Eher umgekehrt, was auch bereist der Fall ist. Ebenso wir der Artikel bein allen anderen als Bosnische Mudschaheddein behandelt, weil auch radikale Bosinaken mit Bezug zu Wahabismus daran teilgenommen haben. --Nado158 (Diskussion) 13:59, 23. Okt. 2013 (CEST)
..........Das stimmt auch!--Nado158 (Diskussion) 15:02, 23. Okt. 2013 (CEST)
- ich halte den seperaten Artikel und diese Artikelüberschrift für richtig, da abweichend vom sonstigen Primat englisches wiki es sich hier um ein Vorkommnis im Gesamtkontext der Mudschadeddin / Tabliban und al-Qaida handelt. Matthias Hake (Diskussion) 09:22, 25. Okt. 2013 (CEST)
Laut Duden schreibt sich das Wort Mudschahedin hinten mit einem d und nicht mit Doppel-d. (Außerdem möglich wären demnach Mudjahedin und Mujahedin.) Ich schlage eine entsprechende Verschiebung vor. -- Robert Weemeyer (Diskussion) 18:08, 11. Mär. 2014 (CET)
Ärmelabzeichen[Quelltext bearbeiten]
Name der Einheit und Name auf dem Abzeichen stimmen nicht überein, als Quelle ist die bosnische Wikipedia angegeben und als Nachzeichnung sieht es sehr selbstgebastelt aus. --HeinzWörth (Diskussion) 10:18, 30. Jul. 2023 (CEST)