Diskussion:Multiplizierer (Digitaltechnik)
Fließkommazahlen[Quelltext bearbeiten]
Fließkommazahlen schreibt man mit schaftem Es.
Das pdf-Dokument unter "Weblinks" (Multiplication in FPGAs http://www.andraka.com/multipli.htm) ergibt einen 404 Error. Habe es dewegen entfernt. --Benchdollar 02:31, 12. Nov. 2009 (CET)
Dividierer ?[Quelltext bearbeiten]
Müsste es nicht auch einen Dividierer in der Digitaltechnik geben ? Und wenn ja wo findet man den hier in Wikipedia ? Vielen Dank für Antworten. 94.219.126.84 08:34, 22. Apr. 2015 (CEST)
- Erkläre mir den Unterschied zwischen dem Dividieren durch 2 und dem Multiplizieren mit 0.5 ... Dann verstehst Du vielleicht, warum man keinen Dividierer braucht, wenn mein Fliesskommazahlen multiplizieren kann. --P.C. ✉ 08:36, 22. Apr. 2015 (CEST)
- Hallo PeeCee, danke für deine Antwort. Es hat geholfen, nur verstehe ich nicht, wieso bei Zahlen wie 0,25 : 0,75 = 1,5 statt 0,333 raus kommt. 94.219.126.84 15:56, 25. Apr. 2015 (CEST)
- Wenn ich a = b : c errechnen möchte, dann mache ich das nach P.C. mit a = b * (1/c)
Das ist mathematisch absolut korrekt. Aber im Term (1/c) steckt ja doch wieder eine Division, das heißt, ich ersetze eine Division durch eine andere Division. Oder gibt es etwas wie eine "Reziprokeinheit" in der Schaltungstechnik? 217.91.63.146 12:46, 12. Feb. 2021 (CET)
INFs NAN[Quelltext bearbeiten]
Muesste man die Abkürzungen nicht erklären? NAN= Not a Number? Wann tritt das ein? Die Multiplikation zweier Zahlen ist immer eine Nummer. Ist gemeint, wen der maximal Darstellbare Wert über/unterschritten wird?
INF = ???
P.S. Ich bin von der IgA = Initiative gegen Abkürzungen. :-) (nicht signierter Beitrag von 87.146.233.237 (Diskussion) 23:10, 19. Dez. 2016 (CET))
Fehlender Stand der Technik[Quelltext bearbeiten]
Dem Artikel fehlen wesentliche Teile: die Wallace-Tree-Multiplizierer, Dadda-Tree-Multiplizierer etc, die sind nur kurz erwähnt, aber so macht man das heute.--Trex4321 (Diskussion) 23:15, 1. Okt. 2021 (CEST)