Diskussion:Mundipharma

Who owns ?

1. PURDUE PHARMA Inc. - Stamford (Connecticut);
2. NAPP Pharmaceuticals Ltd - UK, Cambridge;
3. BARD Pharmaceuticals Ltd - UK, Cambridge;
4. Mundipharma GmbH;
5. Mundipharma GesmbH - Österreich, Marketing für Osteuropa;
6. Mundipharma AG - Schweiz Marketing;
7. Mundipharma Medical - Bermuda, eine Offshore-Gesellschaft hält die Genehmigung für OxyContin (Oxycodon).

Angel ivanov angelov 20:48, 14. Mai 2011 (CEST)

The founders were Raymond and Mortimer Sackler who have their own but quite short articles in en.wp. Afaik they or their heirs are still the companies owners. But I am not 100% sure of this. Asdrubal 23:24, 14. Mai 2011 (CEST)

Vorsicht POV!

Obacht: Der Artikel weist auf soziales Engagement und besonders gute Arbeitsbedingeungen hin. Dem stehen Berichte in der Presse allerdings konträr gegenüber: http://www.fr-online.de/wirtschaft/mundipharma-pharmakonzern-stellt-betriebsrat-kalt-,1472780,31534990.html http://www.fr-online.de/wirtschaft/-die-hexe--muss-weg-,1472780,31432460.html Vielleicht ist hier eine Neutralitätswarnung angezeigt? --2A00:61E0:41E9:C801:64C0:93A2:7CA1:D297 12:57, 24. Aug. 2015 (CEST)

Um die Neutralität zu wahren, habe ich eine entsprechende Information ergänzt.--Limdictus (Diskussion) 20:19, 24. Aug. 2015 (CEST)

Um echte Neutralität zu wahren sollten hier m. E. Keine spekulativen Vorwürfe dokumentiert werden. Es handelt sich um laufende Verfahren deren Ausgang offen ist. (nicht signierter Beitrag von Stefan weiler (Diskussion | Beiträge) 11:07, 11. Sep. 2015 (CEST))

Der beanstandete Satz ist echt neutral. Er sagt lediglich aus, dass diese Vorwürfe im Raum stehen, nicht dass sie zutreffend sind. Da anerkannte Zeitungen davon berichtet haben, ist diese Information auch relevant. Und bei allem Respekt: Wenn ein Unternehmen derartige Prozesse führt bzw. führen muss, ist meist immer ein "Fünkchen Wahrheit" dran.--Limdictus (Diskussion) 20:25, 11. Sep. 2015 (CEST)

Ich stimme Limdictus zu. Selbstverständlich widerspricht es nicht dem neutralen Standpunkt, wenn hier von laufenden Prozessen berichtet wird – vielmehr ist das Gegenteil der Fall. (Wir berichten sogar in eigenen Artikeln über laufende und mit Freispruch abgeschlossene Prozesse.)--Cirdan ± 20:36, 11. Sep. 2015 (CEST)

Mundipharma baut Stellen ab

Nassauische Neue Presse vom 29.06.2016
35 Mitarbeiter betroffen Mundipharma baut Stellen ab
http://www.nnp.de/lokales/limburg_und_umgebung/Mundipharma-baut-Stellen-ab;art680,2084146
Von JOACHIM HEIDERSDORF
Das Limburger Vorzeigeunternehmen Mundipharma kommt nicht zur Ruhe: Das Bundesarbeitsgericht entscheidet demnächst über die Gültigkeit der Betriebsratswahl vor zwei Jahren. Gestern wurde bekannt, dass der Arzneimittelhersteller 35 Mitarbeiter entlassen will. --79.226.154.29 08:51, 27. Sep. 2016 (CEST)

Satz ergibt keinen Sinn

Der Satz:

"Mundipharma vertreibt [...] das Betäubungsmittel Oxycodon [...], das weltweit – vor allem in den USA – für die Opioid-Epidemie in den Vereinigten Staaten von Amerika verantwortlich ist."

ergibt keinen Sinn. Wie kann Oxycodon "weltweit - vor allem in den USA - für die Opioid Epidemie in den Vereinigten Staaten von Amerika verantwortlich" sein? Entweder "weltweit" für die Opioid Krise in den USA verantworlich sein? --2003:E9:8F0C:8D65:40D4:306F:CA96:D8CB 03:15, 11. Aug. 2023 (CEST)

Berechtigter Einwand. Ich habe das mal etwas umformuliert.--Qwertz1894 (Diskussion) 17:00, 11. Aug. 2023 (CEST)