Diskussion:Municipio (Bolivien)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www2.gtz.de/dokumente/bib/06-0354.pdf
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www2.gtz.de/dokumente/bib/06-0354.pdf
• http://saludpublica.bvsp.org.bo/textocompleto/bvsp/boxp68/municipios-Bolivia.pdf
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://saludpublica.bvsp.org.bo/textocompleto/bvsp/boxp68/municipios-Bolivia.pdf
  • Artikel mit gleicher URL: Liste der Verwaltungseinheiten von Bolivien (aktuell)

– GiftBot (Diskussion) 20:49, 4. Jan. 2016 (CET)

Die Munizipien

Sollte man besser mit "Gemeinde" übersetzen als "Landkreis".--Jordi (Diskussion) 16:46, 12. Jan. 2016 (CET)

Nach deutschem Verständnis ist eine Gemeinde die kleinste "politisch-geographische Verwaltungseinheit", und das ist ein Municipio in Bolivien eindeutig nicht. Außerdem sind die bolivianischen Municipios teilweise so groß, dass sich eine Gleichstellung mit der Bezeichnung "Gemeinde" eigentlich verbietet. -- Meister (Diskussion) 14:11, 14. Jan. 2016 (CET)

Du hast recht, von der Größenordnung her gesehen stimmt das sicherlich, nur von der Logik her ist es etwas schief. Der Kreis ist ja von seinem grds. Aufbau her ein Verband mehrerer selbstständiger Kommunen oder Gemeinden, besteht also immer aus verschiedenen Teilen, die sich zusammenschließen. Dagegen ist das Munizipium von der Gliederungslogik her eine zentrale Einheit (Kommune, Stadt oder Gemeinde), die dazugehörigen Dörfer, Orte, Teile oder Bezirke (in Lateinamerika oft "Kantone" oder "Kirchspiele" genannt) sind lediglich abhängige und keine selbstständigen Verwaltungseinheiten. Es gibt also im Munizipium keinen Zusammenschluss, sondern im Grunde nur einen zentralen Ort (Hauptort), alle anderen Bestandteile sind abhängige Teile davon. Außerdem kann es natürlich auch hierzulande sehr große Gemeinden geben, zu denen viele unselbstständige Bezirke, Ortsteile und Ortschaften gehören.

Die grundsätzliche dreigliedrige Ordnung ist in Bolivien eigtl. ganz analog wie bei uns: ein Zentralstaat, aufgeteilt in Departements, bestehend aus Provinzen, die Zusammenschlüsse von Munizipien sind. Das entspricht unserem Bundesstaat, bestehend aus Ländern, eingeteilt in Bezirke, zu denen Städte/Gemeinden/Landkreise gehören. Insofern ist das Munizipium auch in Bolivien durchaus die die "kleinste politisch-geographische Verwaltungseinheit", da alles, was es unterhalb noch an Einheiten gibt (Kantone, Ortschaften usw.), keine politisch selbstständige Verwaltungseinheit darstellt, also keine Gemeinde ist.

Da der Landkreis hierzulande aber auch eine gewisse Zwitterstellung einnimmt und von der Größe so einem Munizipium wohl ungefähr entspricht, kann man es vielleicht doch so lassen. Aufgestoßen ist mir nur diese logische Unstimmigkeit bei dem Ganzen (zentrales Gemeinwesen vs. Zusammschluss/Verband mehrerer Gemeinwesen). Historisch und international ist das Munizipium ja im Grunde die Urzelle eines städtischen Gemeinwesens, also der Gemeinde/Kommune. Aber seisdrum. Gibt es denn Literatur, wo "Munizipium" mit "Landkreis" übersetzt wird?--Jordi (Diskussion) 21:54, 14. Jan. 2016 (CET)