Diskussion:MusicMatch Jukebox

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von GiftBot in Abschnitt Defekte Weblinks
Zur Navigation springen Zur Suche springen

wg. Löschantrag[Quelltext bearbeiten]

Der Löschantrag zu diesem Beitrag (Lemma) wurde von User TheK gestellt.

Ich (Autor des Lemma) weise darauf hin, dass z.B. eine Suche bei Google nach "MusicMatch" rund 2,5 Millionen Ergebnisse liefert.

Mir ist das Lemma wichtig! Mehr dazu unter Wikipedia:Löschkandidaten/2._August_2007#MusicMatch.

Insofern erwarte ich eine baldige Rücknahme des Löschantrages.

Gruß, -Wolfgang- --195.4.187.180 01:24, 2. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

wegen 'Kritik'[Quelltext bearbeiten]

Kommentar zur folgenden, mittlerweile aus dem Lemma entfernten Kritik Infolge vieler Programmänderungen seien die letzten Versionen der MusicMatch Jukebox im Vergleich zu früheren Versionen zu sehr mit neuen Funktionen überfrachtet, wodurch das Programm langsam und unübersichtlich geworden sei.

Die Pro-Version 10.00.4040 läuft bei mir jetzt unter Win7. Ich kann aus eigener Erfahrung die v.g. Feststellung nicht bestätigen. Das Programm ist bis auf die Onlinefunktionen weiterhin voll nutzbar. Vor Allem der ID3-Tag Editor ist absolut das Beste, was ich kenne. Als die lieben Leute von Yahoo den Server abgeschaltet haben, ist natürlich ein wichtiger Teil des Tagging kaputt gemacht worden. Die Yahoo-Software erreicht MMJB nicht im Entferntesten. (19:17, 20. Dez. 2009 von 92.117.53.16)

(revertierte Lemma-Änderung - hierhin verschoben von -Wolli- --80.132.203.149 01:13, 9. Mai 2010 (CEST))Beantworten

Abschnitt 'Kritik' entfernt[Quelltext bearbeiten]

Da sich seit über 5 Monaten niemand gefunden hat, der den Abschnitt 'Kritik' mit Quellen untermauert hätte, habe ich (Autor des Lemmas) soeben diesen Abschnitt rausgenommen. Konkret möchte ich dazu noch anmerken, dass die Kritik nicht von mir stammt - ich selbst nutze das Programm heute noch (V7.5), unter Windows Vista, und bin zufrieden. Am 23.12.2009 hat zudem auch ein anderer IP'ler der Kritik per Lemma-Änderung heftig widersprochen - sein Beitrag wurde jedoch - formal richtig - revertiert, da er in dieser Form nicht in ein Lemma gehört, sondern hier auf die Diskussionsseite. Seine Anmerkungen habe ich mal hierhin kopiert (siehe vorigen Abschnitt). Ich hoffe, ich kriege wegen der Löschung nun keins übergezogen ;-) Gruß, -Wolli- --80.132.203.149 01:01, 9. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Defekte Weblinks[Quelltext bearbeiten]

GiftBot (Diskussion) 22:53, 5. Jan. 2016 (CET)Beantworten