Diskussion:Myasthenia gravis

Hallo, ich finde den Beitrag über MG sehr wertvoll. Jedoch ist er an manchen Punkten irreführend. Die Rezeptoren werden durch die Antikörper nicht blockiert, sondern die Anzahl der Rezeptoren veringert sich - sie werden also durch die Antikörper zerstört. Dadurch schwindet die Häufigkeit der ACh-Rezeptoren an der postsynaptischen Membran, die Öffnungswahrscheinlichkeit sinkt.

liebe Grüße

Felix (nicht signierter Beitrag von Flexboom (Diskussion | Beiträge) 21:08, 14. Apr. 2009 (CEST))

Sehr geehrte Redakteure und Autoren,

am 25.10.2007 fügte ich der WEB Link Liste in diesen Artikel die wenn nicht beste so doch mindestens 2.beste deutsche WEB Seite zum Thema „MG“ hinzu. Ich war überrascht den Link entfernt und den Artikel wegen Vandalismus (zur Bearbeitung) gesperrt zu sehen. Ich möchte hier klarstellen das ich diesen Artikel eher bereichen als zerstören wollte. Das auf dieser WEB Seite u.a. auch Erfahrungsaustausch stattfindet halte ich bei der Seltenheit und vor allen Unterschiedlichkeit der Symptomatik dieser Erkrankung für besonders wichtig. Ich möchte empfehlen das sich Redaktion und/oder Autor die Seite mal ansehen und die Löschung des Link rückgängig machen. (dann finde ich Sie auch nicht mehr inkompetent, ignorant und arrogant.)

Mit freundlichen Grüßen. D.K.

Ps. Ich beschäftige mich seit 2001 (notgedrungen) mit MG und meine Literaturempfehlung scheint ja zumindest so gut zu sein das sie drin bleiben durfte. 26.10.2007 13.00

Die deiner Meinung zweitbeste Seite ist eine private Webseite eines Betreiber dessen fachliche Qualifikation nicht ersichtlich ist und die ohne jegliche Quellenangaben arbeitet. Das ist als Betroffenenseite OK, aber verstößt damit gegen WP:WEB. O-Zitat:"Bedenke bitte, das auf dieser Seite nur persönliche Erfahrungen, Meinungen und Lehrbuchwissen weitergegeben werden." --Uwe G. ¿⇔? ^RM 13:20, 26. Okt. 2007 (CEST)

Es steht dir frei, jederzeit den WP-Artikel unter Angabe ordentlicher Quellen zu verbessern, aber ein Linkverzeichnis ist die WP nicht. Die Infos auf der DGM-Seite sind ja von einem Hochschullehrer und damit einigermaßen verlässlich. Uwe G. ¿⇔? ^RM 19:56, 26. Okt. 2007 (CEST)

Wozu dieser komplizierte Name mit zwei Adjektiven? Gibt es etwa noch andere Myasthenien? --<|> Pygmalion <|> 04:36, 27. Mai 2007 (CEST)

Ja, die Myasthenia laryngis, bei der die innere Kehlkopfmuskulatur betroffen ist. Das "pseudoparalytica" ist imho optional und nicht zwingend erforderlich. --Uwe G. ¿⇔? ^RM 13:27, 26. Okt. 2007 (CEST)

Komplikationen?

Hallo,

im Text wird auf einen Abschnitt Komplikationen verwiesen, den ich aber nicht finden kann? --Binninger 10:57, 20. Mär. 2008 (CET)

Hallo, ích habe einen Abschnitt Komplikationen eingefügt. Ich hoffe er ist im Sinne der Erwartung. Ich bin selbst Betroffene und habe davon vieles selbst erdulden müssen.

Weiterhin habe ich eine Abschnitt Historisches hinzu gefügt, und größere Änderungen wie Sortieren, bzw. Ergänzungen bei Symptomatik und Diagnostik vorgenommen.

Soll davon hier etwas gelöscht, ergänzt oder verändert werden, bitte ich hier dies zur Diskussion zu stellen. Ebenso natürlich, wenn ich mit meinem Sortieren bzw. Verschieben von bestehenden Sätzen, die betreffenden AutorINNen, anderer Meinung sind. Der Sinn meiner Veränderung ist, anläßlich dass dise seite etwas verwaist war, sowie daß es sowohl bei MG, als auch LEMS, massive Informationsdefizite bestehen und sogar in medizinischen Kreisen herrschen. Und ein WiKi ist ja auch ein Medium für Aufklärung. und letztendlich zur Hilfe für andere Betroffene.

MfG --webcyss 21:57, 07. IX. 2008 (CET)

Nach weiterer Bearbeitung habe ich eine Teilung in A und B (Mensch bzw. Tier) unternommen, da dies zwei verschiedene Themen (Human- bzw. Tiermedizin) sind, und auch unterschiedlicher Quellen bedürfen. Ich bin zwar nicht unbedingt für eine vollständige Abtrennung in zwei Seiten, möchte dies aber bitte VORHER diskutieren. Deshalb bitte ich die bisherigen AutorINNen die Seite zu äußern. Zum zweiten, ich kann mich mangels Wissen an dem tiermedizinischen Teil nicht beteiligen, kann dort also nicht für eine Vervollständigung sorgen.

MfG --webcyss 09:09, 08. IX. 2008 (CET)

"Historisches" überarbeiten (erl.)

Hallo, der Abschnitt Historisches besteht hauptsächlich aus Stichpunkten, die ein flüssiges Lesen verhindern. Bitte das entweder als Liste formatieren oder in wirklicehn Fließtext umwandeln. Leider fehlt mir jetzt die Zeit. Grüße, --84.155.200.156 15:27, 12. Nov. 2008 (CET)

Wohl erl. -- Christian2003·???^RM 22:31, 20. Jun. 2010 (CEST)

Mary Walker ist wohl falsch verlinkt 77.22.116.223 16:06, 7. Jul. 2010 (CEST)

Mysteria Gravis

Im Web findet man auch diesen, nicht offiziellen Begriff (kam heute in der Suchhilfe). Sollte man den erklärend einarbeiten, da es sich anscheinend um eine Pop-Bezeichnung der Krankheit handelt? G.G. ^{nil nisi bene} 12:18, 13. Nov. 2009 (CET)

Zwei kleine Unstimmigkeiten... (erl.)

Abschnitt: Geschichte

»1893 in Warschau durch Samuel Goldflam bisher umfassendste Publikation.«

Diese Aussage scheint mir - allein anhand des restlichen Abschnitts - sehr unwahrscheinlich; schließlich wurden alle wesentlichen Erkenntnisse erst - zum Teil sogar deutlich - später gewonnen, weshalb es nahezu unmöglich scheint, daß Goldflams Arbeit »bis heute« die umfassendste Publikation darstellt. Ich vermute, daß statt »bisher« wohl eher »bis damals« (besser gefiele mir noch »bislang«) gemeint ist.

P.S.: Außerdem kein ganzer Satz. (Ja - das ist auch keiner, aber dies hier ist auch kein Artikel.) -- 83.65.195.12 11:32, 20. Jan. 2011 (CET)

Abschnitt: Häufigkeit

»Die Myasthenia gravis kommt bei Frauen etwas häufiger vor (Verhältnis 3:2).«

Also eineinhalbmal so oft ist wohl doch etwas mehr als »etwas häufiger«, oder? - Oder gibts einen besonderen Grund (der dann vielleicht kurz erwähnt werden sollte) hier tiefzustapeln?

Nachdem ich gerade erst zum ersten Mal von dieser Krankheit gehört/gelesen habe, will ichganz bewußt nicht selbst an dem Artikel herumdilletieren, wollte aber trotzdem die Aufmerksamkeit der werten Autoren auf diese beiden Kleinigkeiten lenken. -- 83.65.195.12 11:28, 20. Jan. 2011 (CET)

Erledigt Uwe G.  ¿⇔? RM 12:30, 20. Jan. 2011 (CET)

Wikilinks

Ich habe mich hier mal wieder der etwas dubiosen, aber leider häufig vorkommenden Wikilink-Sortierung gewidmet. Dieser Artikel strotzt nur so vor Fachbegriffen und ist mitnichten Oma-tauglich. Trotzdem wäre es angebracht, zu Fachbegriffen, die in der Regel kein "Nichtfachmann" kennt, einen Wikilink zu setzen. Beispiele: Neurotransmitter, Acetylcholin, Endozytose usw. Unnötig wie ein Kropf (und von mir entfernt) sind hingegen Links wie z.B. zu Nerv oder Muskel, da hat doch jedes Kind schon eine Vorstellung um was es da gehen könnte.--Ciao--Bestoernesto (Diskussion) 01:45, 28. Aug. 2016 (CEST)