Diskussion:Nürnberger Ei

Ich bin weder Juwelier noch Uhrmacher. Aber der Artikel sagt wenig aus. Einige einzelheiten zu Material, Mechanik Uhrwerkes und Technik des Uhrmachers bzw. Motive des vermeintlichen Erfinder wären wünschenswerte Informationen, die dem Artikel in der bestehenden Form nicht entnommen werden können. Benutzer: Mario todte, 11:44, 18. Juli 2005 (CEST)

Stimme Mario zu. Außerdem habe ich noch einen Kritikpunkt. Zitat: "Allerdings bestehen Zweifel, dass er der Urheber der Nürnberger Eier ist, weil erste Datierungen um 1550 nach seinem Tod (1542) vorliegen."

Ich verstehe den Satz nicht. Wenn das Ei erstmals nach seinem Tod erwähnt wird, weshalb soll er dann nicht der Erfinder sein? Viele Innovationen wurden nach dem Tod des Erfinders bekannt. Sehe hier keine Zwangsläufigkeit. Oder verstehe ich etwas falsch? 14:02, 24. April 2006

Zwangsläufig ist es nicht, es werden ja auch nur Zweifel erwähnt - kein Ausschluß der Möglichkeit. Weiterhin heißt "Datierung" ja nicht unbedingt "zuerst erwähnt". Aber der Artikel braucht noch Arbeit, da stimme ich vollkommen zu. --jailbird 21:52, 24. Apr 2006 (CEST)