Diskussion:Nürtinger Vertrag
Letzter Kommentar: vor 8 Monaten von Stolp in Abschnitt Die Karte schein falsch zu sein
Die Karte schein falsch zu sein[Quelltext bearbeiten]
Möchte jemand die Urkunde und die Transkription durcharbeiten. Mir ist gerade aufgefallen, dass die Ämter Balingen und Ebingen dem Uracher Teil zugeordnet sind. Diese gehörten aber zum Stuttgarter Teil. Siehe auch "Nina Gallion: Wir, Vogt, Richter und Gemeinde. Städtewesen, städtische Führungsgruppen und Landesherrschaft im spätmittelalterlichen Württemberg (1250–1534) (= Schriften zur südwestdeutschen Landeskunde. Band 78). Thorbecke, Ostfildern 2017, ISBN 3-7995-5278-2, S. 286. Teilweise waren diese Ämter in dieser Zeit auch verpfändet, so dass sie in anderen Urkunden nicht auftauchen. --Wuselig (Diskussion) 15:51, 11. Jan. 2023 (CET)
- Hallo Wuselig, besten Dank für Deinen Einwand! Den sehe ich erst jetzt, nachdem Rosenzweig --> hier das Problem der offenbar groben Fehlerhaftigkeit an anderer Stelle bemerkte. Eigentlich ist die Karte derart schlecht und unbrauchbar, dass sie insgesamt gelöscht werden sollte. --Stolp (Disk.) 23:34, 7. Aug. 2023 (CEST)