Diskussion:ND – Christsein.heute

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Bitte nachtragen, bei welchem "misslungenen Attentat" dieser Bund teilnahm, sonst werfe ich den Hinweis raus.--Shui-Ta 12:56, 15. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Teile Anliegen und habe deshalb entsprechenden Eintrag gelöscht.--Carolus.Abraxas 12:59, 28. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

bekannte NDler[Quelltext bearbeiten]

Unter den bekannten NDern ist auch Kurienkardinal Walter Kasper (nicht signierter Beitrag von 88.66.28.225 (Diskussion | Beiträge) 22:15, 3. Okt. 2009 (CEST)) [Beantworten]

demokratisch? - (auf der Homepage)[Quelltext bearbeiten]

Bin Mitglied seit 1925 habe nichts davon gemerkt. Die Beschreibung in der ÄBU-Geschichte -"katholisch domestizierte Jugendbewegung"-, man könnte auch sagen "von der Gesellschaft Jesu regiert", - entspräche meiner Erinnerung an die alten Zeiten besser. Besser weglassen! <kmarawer> (Karl Rawer) (nicht signierter Beitrag von 91.15.50.160 (Diskussion) 08:25, 30. Aug. 2011 (CEST)) [Beantworten]

Seit einiger Zeit Okkupation des Begriffs durch www.neudeutschland.org (nicht signierter Beitrag von 88.66.205.38 (Diskussion) 14:05, 22. Sep. 2012 (CEST)) [Beantworten]

Es tut mir Leid, heute im Text zum mir seit 25 Jahren bekannten katholischen Jugendbund Neudeutschland auf eine neue, reichlich exzentrische Gruppe namens "NeuDeutschland" hinzuweisen. Zitat: „Peter F. ist NeuDeutschland, NeuDeutschland ist Peter. … Seine Anhänger sagen nichts und tuen nichts, ohne das Peter es ihnen nicht ausdrücklich erlaubt. Bei allen Dingen und Vorgängen entscheidet letztendlich Peter. ...Er wird behandelt wie eine Art GURU. …Ein gemeinschaftlicher, kompromissbasierter Entscheidungsprozess ist innerhalb der Vereinigung nicht möglich. Transparenz gibt es auch nicht" http://ein-besorgter-mensch.blogspot.de/2012/08/neudeutschland-und-peter-fitzek-abzocke.html Hier die offizielle Homepage: http://www.neudeutschland.org/ Wirkt sehr nach New Age und Personenkult, ferner baut man einen königlichen separaten Phantasie-Staat: "MIT DER GRÜNDUNG DES KÖNIGREICHES DEUTSCHLAND AM 16.09.2012 AUF DEUTSCHEM BODEN ENTSTAND IN ÜBEREINSTIMMUNG MIT DEM VÖLKERRECHT EIN SOUVERÄNER STAAT" http://www.neudeutschland.org/index.php/unternehmerseminar.html --79.251.103.123 19:33, 25. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]

Bin einstweilen sehr gegen einen eigenen Artikel für die exzentrische Gruppe NeuDeutschland nebst integriertem Königreich, das ist enzyklopädisch einfach irrelevant, da regional beschränkt, personell winzig und intellektuell flach wie eine Pfütze. Naja, es war es wohl nur eine Frage der Zeit, bis irgendein Club die unschuldigen Wörtlein neu + Deutschland kombinierte. Karma Singh über Neudeutschland | Peter Fitzek | Staatsgründung http://www.youtube.com/watch?v=IWh96K0Mp8E -- "Ziel von „Aufbruch Gold-Rot-Schwarz” ist eine Kräftebündelung vieler einzelner Gruppierungen, Selbstverwalter und gegründete Körperschaften, die dabei sind ein neues System aufzubauen sowie die Integration von Frauenbewegungen, die sich mit den spirituellen Kräften verbinden und zur Heilung von Mutter Erde und vielen Menschen beitragen." http://aufbruch-gold-rot-schwarz.net/ --79.251.103.123 20:40, 25. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
Kein Problem, der Bund Neudeutschland (ND), siehe Artikel, hat 50 ( f ü n f zi g ) Persönlichkeiten hervorgebracht, die einen Wiki haben sprich enzyklopädisch relevant sind. Irgendwelche sich Neudeutschland nennende Vereine haben das noch nicht - und brauchen einstweilen auch keinen Wiki-Artikel. Richtigerweise hat noch nicht mal Vereinsgründer Peter Fitzek einen Wiki; hier sein witziges Wahlkampfplakat http://4.bp.blogspot.com/-Fdtp3RUSfNg/TtkqiZbm3OI/AAAAAAAAEYY/ueX7RlpJ14k/s1600/peter-fitzek.jpg --79.251.80.120 02:34, 5. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]

Geschichte des Bundes in der Nazizeit.[Quelltext bearbeiten]

Nach einem Satz über die lebendige Entwicklung der Zeitschrift die Werkblätter des Äbu folgen ohne Übergang Sätze, die extrem antisemitische Äußerungen aus einer Rede von Rudolf Gräbner zitieren, die in der Zeitschrift publiziert wurden. So klingt es, als sei dieser antisemitische Beitrag ein Teil dieser lebendigen Entwicklung. Da möchte ich einen Übergang einbauen, der solche Missverständnisse vermeidet.--Charkow (Diskussion) 20:06, 13. Dez. 2021 (CET)[Beantworten]

Ja, das sollte man trennen.--Der wahre Jakob (Diskussion) 20:18, 13. Dez. 2021 (CET)[Beantworten]