Diskussion:NWA 7034
| Der Artikel „NWA 7034“ wurde im Januar 2013 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 27.01.2013; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels. |
Wassergehalt[Quelltext bearbeiten]
Es waere ganz interessant in welcher form das wasser vorliegt, denn der nicht geologisch oder chemisch interessierte wird annehmen das es sich hier bei um eine art Porenwasser handelt, das wird aber nicht zu treffen da es sonst verdampf waere beim einschlag. Aus diesem Grund vermute ich mal das es sich hierbei um eine Art Kristallwasser handelt oder das es direkt gebunden ist (ist aber reine spekulation)
Ware cool wenn jemand das aendern koennte (nicht signierter Beitrag von 68.145.99.188 (Diskussion) 02:39, 27. Jan. 2013 (CET))
Klasse Hinweis. In welcher Form ist das Wasser gebunden? Würde mich auch interessieren.--109.41.118.96 03:57, 27. Jan. 2013 (CET)
Warum sollte das Porenwasser beim Einschlag verdampfen? Der Meteorit kommt aus dem All, wo es sehr kalt ist und ist beim Einschlag (abgesehen von den äußeren Schichten, die durch den Eintritt in die Atmosphäre aufgeheizt wurden) immer noch kalt, darum wäre Porenwasser gefroren. Oefe (Diskussion) 18:48, 27. Jan. 2013 (CET)
das bezweifel ich ein wenig. selbst wenn er minus 170 hat, wird er bei seinem eintritt extrem aufgeheizt. Wärmekachel eines Space-shuttles müssen über 1200° aushalten. ich kann mir nicht vorstellen, dass das gestein aussen verdampft und inne nicht mal 100 hundert grad erreicht. (bei solch einer grosse, ich lass mich aber gerne vom Gegenteil überzeugen). zurück zu thema: es wäre trotzdem interessant in welcher Form das Wasser gebunden ist. Wenn der Otto-normal verbrauchen diesen Text liesst wird er denken, dass da richtig freies Wasser drin ist. Dass wäre aber eine wage annahme da es nicht so im text steht. Des wegen würde ich es beführtworten wenn jemand der sich mit dem Thema auskennt, das mal klarer formuliert (auf der basis einer Quelle) --68.145.99.188 03:12, 28. Jan. 2013 (CET)
- Meteorite FAQs: Are meteorites hot and molten when they hit the ground? No. Meteorites are usually no more than warm to the touch when they land. Meteorites only melt around their outside when they pass through the atmosphere due to friction with the air and the magma produced cools as a fusion crust which is usually 1mm thick.
Herkunft[Quelltext bearbeiten]
- „Er wurde anschließend von einem Sammler der Universität von New Mexico übergeben.“
Dieser Satz ist mir nicht ganz klar. Übergab ein Sammler den Meteorit an die Universität? Oder übergab der marokkanische Händler den Meteorit einem Sammler der Universität? Lt. englischer Wikipedia verkaufte der marokkanische Händler den Meteoriten an einen Sammler aus der USA. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 08:55, 27. Jan. 2013 (CET)
- Ein marokkanischer Händler hat den Meteorit an einen Sammler in den USA verkauft. Dieser hat der University of New Mexico ein Stück überlassen. Vermutlich das Stück, dass durch den Anschnitt gemacht wurde. --Tobias1984 (Diskussion) 22:47, 27. Jan. 2013 (CET)
Und außerdem: um welche der beiden Universitäten handelt es sich? Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 08:57, 27. Jan. 2013 (CET)
- Der beiden? Es sollte diese sein weil der Erstautor dort arbeitet: University of New Mexico. --Tobias1984 (Diskussion) 22:45, 27. Jan. 2013 (CET)
2089 Milliarden Jahre?[Quelltext bearbeiten]
Sollte das wirklich 2089 Mia. Jahre heissen? Oder 2,089 Milliarden? --217.251.200.43 16:36, 28. Jan. 2013 (CET)
- Mein Fehler. Hab's auf 2,089 geändert. Macht der Gewohnheit :). --Tobias1984 (Diskussion) 16:48, 28. Jan. 2013 (CET)
Untersuchung zur Herkunft[Quelltext bearbeiten]
https://science.orf.at/stories/3214068/ Herkunft der "Black Beauty" geklärt
Durch Supercomputing wurde ein Marskrater als ein wahrscheinlicher Ursprung ermittelt.
ORF.at 13. Juli 2022