Diskussion:Nadi (Yoga)
Bitte Zitat zu dieser absurden datierung der Hatha-Yoga-Pradipika!
GB (22:30, 3. Mär. 2007 87.165.158.200)
- Siehe einschlägigen Artikel (Wikilink im Text). Was ist daran absurd? Kersti 11:17, 7. Nov. 2011 (CET)
Nadis in der "westlichen Anatomie"[Quelltext bearbeiten]
Folgender Abschnitt wurde vom Artikel in die Diskussion verschoben:
Es gibt bisher keinen wie auch immer gearteten wissenschaftlichen Beweis, dass Nadis oder ihnen verwandte „Energiekanäle“ tatsächlich existieren. Die westliche Anatomie anerkennt allerdings einen zentralen Wirbelkanal innerhalb der der Wirbelsäule, der das Rückenmark führt welches unter anderem aus grauer und weisser (Gehirn-)Substanz besteht. Dieser Kanal könnte mit der zentralen Sushumna Nadi korrelieren.
Begründung: Der erste Satz geht ja noch in Ordnung, da ja die "subtile Yoga-Anatomie" in der Tat nicht medizinisch nachgewiesen ist. Der letzte Satz ist reine Spekulation. Zudem: Was ist "westliche Anatomie"? Gibt es keine "östlichen" (indische, chinesische, japanische etc.) Ärzte, die zur modernen (="westlichen"?) Anatomie beitragen? Zudem ist der spekulative Gedanke nicht fertig gedacht: wo sollen denn z.B. Ida und Pingala liegen? --Benutzer:MariciYoga (Diskussion) 16:00, 11. Mai 2014 (CEST)