Diskussion:Nadia Kevan

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von GiftBot in Abschnitt Defekte Weblinks
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Relevanz[Quelltext bearbeiten]

Hier ist derzeit im Artikel die Relevanz nicht dargestellt. Quellen außer der eigenen Homepage sollten für eine relevante Künstlerin auf jeden Fall zu finden sein. 92.196.33.7 08:27, 16. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Als Professorin an der Folkwankschule relevant. --Logo 08:30, 16. Apr. 2009 (CEST)Beantworten
Genau, als Hauptautor des bisherigen Artikelchens schien mir ihre Professur bereits relevanzstiftend genug. Wer Literatur zu ihrem künstlerischen Werk (Austellungslataloge, Rezensionen etc.) besitzt, kann natürlich gerne ergänzen.-- · peter schmelzle · d · @ · 13:12, 16. Apr. 2009 (CEST)Beantworten
Seit wann sind denn Professoroinnen per se relevant? „Als relevant gelten:
  • Inhaber von überregional oder künstlerisch bedeutenden Stellen mit leitender Funktion (Theater, Oper, Orchester, Musikhochschule …)“ (Zitat aus WP:RK, Hervorhebung von mir)
Eine leitende Funktion hat sie aber weder in ihrem Fachbereich noch an der Hochschule (Senat/Rektorat). Somit wäre wohl allein ihre Tätigkeit als Künstlerin relevanzstiftend - wenn denn in dem Zusammenhang Relevanz nachgewiesen werden kann. --92.196.77.51 08:04, 17. Apr. 2009 (CEST)Beantworten
In dem Artikel geht es aber offenbar gar nicht um künstlerische oder akademische Leistungen, sondern um Werbung für die verlinkte "Schule für Alexander-Technik". Das ist PR und sollte auf das nicht-werbliche beschränkt werden. Link ist schon mal entfernt, da er mit einer Biographie oder persönlichen HP nix zu tun hat. --Gleiberg 09:12, 17. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Defekte Weblinks[Quelltext bearbeiten]

GiftBot (Diskussion) 05:48, 15. Jan. 2016 (CET)Beantworten