Diskussion:Nagoya-Protokoll
Aichi-Ziele[Quelltext bearbeiten]
Anders als es im Artikel stand, sind die Aichi-Ziele NICHT Teil des Nagoya-Protokolls, sie wurden nur beide bei der COP10 im Jahr 2010 verabschiedet. Die Aichi-Ziele sind auch übergreifend für die Artenvielfalt, während es ja beim NP um die Nutzung von natürlichen Ressourcen geht. Siehe http://www.cbd.int/sp/targets/ - die Targets stehen unter "Convention", nicht unter "Nagoya-Protokoll". (nicht signierter Beitrag von 2001:A60:13DE:8101:A18F:73FC:56E6:461E (Diskussion | Beiträge) 16:55, 29. Apr. 2015 (CEST))
Neue Entwicklungen[Quelltext bearbeiten]
Es gibt neue Entwicklungen. Das Nagoya Prokoll ist mittlerweile in 51 Ländern ratifiziert worden und tritt am 12.10.2014 in Kraft.
Petra Ebermann --134.94.151.240 15:03, 16. Jul. 2014 (CEST)
Umwelt?[Quelltext bearbeiten]
Im Artikel steht das Nagoya-Protokoll sei ein "internationales Umweltabkommen". Nach Überfliegen des Artikels ist mir weiterhin schleierhaft, was das Abkommen mit dem Thema Umwelt zu tun hat. --Distelfinck (Diskussion) 02:56, 1. Feb. 2015 (CET)
- Der Eintrag ist zwar über ein Jahr alt, die Frage aber nach wie vor berechtigt. "Umwelt" soll immer Alles abdecken was aus der Richtung kommt. Das Protokoll ist ein Sozio-ökologisches Abkommen, es hat viel mit Verteilungsgerchtigkeit, Biodiversität, Süd-Nord-Konflikten zu tun und sehr wenig mit Umweltschutz, in dem Sinne, wie der Begriff er in den 80ern und 90ern in Europa geprägt wurde. Ich ändere das entsprechend.--88.70.132.133 16:10, 22. Apr. 2016 (CEST)
Europa[Quelltext bearbeiten]
"Die Europäische Kommission arbeitet zurzeit an einem Vorschlag für die Umsetzung des Protokolls in europäisches Recht, auf dessen Grundlage es auch ratifiziert werden soll." Das ist definitiv veraltet. 109.42.0.166 17:26, 14. Sep. 2020 (CEST)
Pandemie-Prävention[Quelltext bearbeiten]
Es mag überraschen, aber auch von der Seite der Pandemie-Prävention und frühen Bekämpfung her wird das N.-Prot. thematisiert: Auf der Konferenz Governing pathogen- and benefit-sharing from pandemic influenza to other pathogens of pandemic potential wird ausdrücklich auf das N.-Prot. Bezug genommen. Ein gewisser „Stephen Gunther“ nahm laut Liste teil, mit bürgerlichem Namen Stephan Günther. Wie wichtig das Thema ist, zeigt beispielsweise die Entwicklung des SARS-CoV-2-rt-RT-PCR-Tests, bei der dank Online-Kommunikation und Vertrauen die unabdingbaren Sequenzdaten extrem schnell vorlagen. --Himbeerbläuling (Diskussion) 23:25, 29. Dez. 2020 (CET)