Diskussion:Nathalie Weinzierl

Falsche Kommentierung durch "Better Luck Next Time"[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Lieber "Better Luck Next Time". Du hast die Persönliche Bestleistung dieser Eiskunstläuferin korrigiert mit dem Hinweis "nur isu-statistik-relevante Ergebnisse". Diese Aussage ist leider falsch, ebenso wie deine Kommentare zum Bavarian Open Wettbewerb. Die Nebelhorn Trophy und Bavarian Open werden zwar nicht von der ISU organisiert (ISU organisiert nur Meisterschaften!), die Ergebnisse sind jedoch "ISU-Statistik relevant". Beide Wettbewerbe gehören zu den von der ISU ausgeschriebenen Weltranglistenwettbewerben, siehe dazu auch gerne "Announcement of International Figure Skating and Synchronized Skating Competitions 2012/2013" der ISU vom 15. Mai 2012 unter Beachtung der ISU Regulation 2010, Rule 104, paragraph 15. Da ich mich in diesem Sport sehr gut auskenne, kann ich gewiss bestätigen, dass beide Wettbewerbe ISU relevant sind. Auch bei anderen Läufern im Eiskunstlauf werden ISU Weltranglistenwettbewerbe für die Persönliche Bestleistung gezählt (analog wie es die ISU macht). Nur nationale Wettkämpfe, die nicht auf der offiziellen ISU Liste stehen, sind für die ISU Statistik und Weltranglistenpunkte nicht relevant. (nicht signierter Beitrag von Skatingfan (Diskussion | Beiträge) 15:57, 10. Dez. 2012 (CET))Beantworten

lieber skatingfan (der du übrigens ruhig die höflichkeit haben könntest, deinen Beitrag zu signieren). Mir scheint hier liegt eine Begriffsvermischung vor zwischen "ISu-Weltranglisten-Relevanz", "ISu-Statistik-Relevanz" (womit ich die Zählung der der Ergebnisse für das Personal Best gemeint habe) und "ISu-Wettbewerb". Es ist wahr, das viele, auch "unbedeutendere" Wettbewerbe für die ISU-Weltrangliste Punkte bringen. Deshalb zählen sie dort erlaufenen Personal Bests aber noch lange nicht für die ISu-Weltrekordliste, die für das individuelle Personal Best maßgeblich ist. Es ist völlig unüblich, im Läuferprofil Punktzahlen anzugeben, die von der Läuferprofilseite der ISU abweichen. Das ist eine anerkannte Vergleichsbasis und im vorliegenden Fall habe ich die Punktzahlen sogar sicherheitshalber auf ISU Judging System Statistics gegengecheckt.

ISU-Wettbewerbe im eingentlichen Sinn sind nur solche, bei denen das Kürzel ISU im Namen auftaucht. Dies sind meines Wissens neben den großen internationalen Meisterschaften (Euro, Welt, Olympia, Four-Kontinents, Junior-WM) nur die Wettbewerbe des Grand Prix und des Junioren Grand Prix sowie die World Team Trophy. Und derzeit zählen nur dort erlaufene Punktzahlen für's Personal Best. Es war auch schon mal anders, was etwas verwirrend ist. Z.B. weiss ich, dass die Punktzahlen der Nebelhorn Trophy 2003 gezählt wurden, was wohl daran liegt, dass sich das neue Wertungssystem damals noch in der Testphase befand.

Ganz bestimmt aber ist es für den unbedarften Leser irreführend, wenn man das Kürzel ISU in Verbindung mit Wettbewerben benutzt, die höchstens im weiteren Sinn (wegen der Weltranglistenrelevanz) einen Bezug zur Internationalen Eislaufunion haben.--Better luck next time (Diskussion) 16:49, 10. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Defekte Weblinks[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 01:00, 8. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Diskussion:Nathalie Weinzierl

Falsche Kommentierung durch "Better Luck Next Time"[Quelltext bearbeiten]

Defekte Weblinks[Quelltext bearbeiten]

Navigationsmenü

Suche