Diskussion:Nationalbibliothek von Osttimor
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von Joehawkins in Abschnitt Lemma
Lemma[Quelltext bearbeiten]
Müsste das Lemma nicht Nationalbibliothek und Archiv von Osttimor heißen? --JPF just another user 11:17, 9. Apr. 2016 (CEST)
- @Joehawkins: Nachdem ich jetzt einige Male das Arquivo Nacional de Timor-Leste alleine genannt gesehen habe und es wohl dem Ministerium für Staatsadministration Osttimors unterstellt ist, frage ich mich, ob es sich nicht um eine eigene Institution handelt, die aus dem Lemma hier getrennt werden muss. Oder ist der Begriff "Nationalbibliothek" einfach verschwunden? Wie ist Deine Meinung? --JPF just another user 21:08, 30. Jan. 2022 (CET)
- Hallo J. Patrick, stimmt, müsste genauer so heißen wie du schreibst. Aber der Eintrag ist schon älter. Ich habe mir das gerade mal angeguckt, was es so zu finden gibt zum Arquivo Nacional de Timor-Leste: es ist eine juristisch eigenständige Institution (mit eigenem Personal und Einrichtungen und eigenem Facebookaccount mangels eigener Website anscheinend), die dem Verwaltungsministerium unterstellt ist. Andererseits war die im Aufbau befindliche Nationalbibliothek vom Staatssekretariat für Kultur für eine enge Zusammenarbeit mit dem Nationalarchiv projektiert, wie es in den Quellen heißt, also war von Nationalbibliothek und Archiv immer zusammen die Rede anfangs (seit 2010, wenn ich es richtig sehe). Es scheinen also formell zwei unterschiedliche Institutionen zu sein, wobei das Archiv schon besteht und die Nationalbibliothek vom Archiv mit aufgebaut wird (oder wurde? Schon fertig evtl.?). 2017 war erst Baubeginn der Nationalbibliothek, vermutlich wird der gemeinsame Eintrag von Archiv und Nationalbibliothek überholt sein, streng genommen, sobald die Nationalbibliothek vollumfänglich besteht. Aber das wirst du besser wissen oder zumindest besser rausbekommen können, ob es schon eine eröffnete Nationalbibliothek dort gibt. Richtige wäre aber wohl dein Vorschlag bis dahin, stimmt. Viele Grüße!--Joehawkins (Diskussion) 11:40, 31. Jan. 2022 (CET)
- Ups, ich seh gerade, dass ich den Artikel damals (2016) erstellt habe. Soll ich die Lemmaverschiebung dann jetzt durchführen, was meinst du?--Joehawkins (Diskussion) 11:43, 31. Jan. 2022 (CET)
- Mein Vorschlag wäre eine Trennung des bestehenden Artikels in Bibliothek und Archiv. Wie Du siehst habe ich das Archiv-Lemma schon mehrmals verlinkt. Du kannst gerne dden Artikel zum Archiv erstellen. Ich finde es spannend, dass sich damit bereits drei Institutionen um den Erhalt der Geschichte Osttimors beschäftigen: Das Nationalarchiv, das Centro Nacional Chega! und das Archiv & Museum des timoresischen Widerstands. Die drei haben auch zusammen den letzten "Tag der Archive" zusammen gefeiert. ^^° --JPF just another user 20:13, 31. Jan. 2022 (CET)
- Ups, ich seh gerade, dass ich den Artikel damals (2016) erstellt habe. Soll ich die Lemmaverschiebung dann jetzt durchführen, was meinst du?--Joehawkins (Diskussion) 11:43, 31. Jan. 2022 (CET)
- Klingt gut, das mit der lebendigen Erinnerungskultur und den jetzt systematischen Archivierungen zur Landesgeschichte Osttimors. Und das Lemma sollte jetzt dann auch eindeutig sein, das glaube ich auch. Den eigenen Artikel zum Archiv werde ich allerdings leider nicht schreiben können, ich komme seit einiger Zeit kaum noch zu Wikipedia-Arbeiten, tut mir leid. Grüße!--Joehawkins (Diskussion) 09:50, 10. Feb. 2022 (CET)
- Hallo J. Patrick, stimmt, müsste genauer so heißen wie du schreibst. Aber der Eintrag ist schon älter. Ich habe mir das gerade mal angeguckt, was es so zu finden gibt zum Arquivo Nacional de Timor-Leste: es ist eine juristisch eigenständige Institution (mit eigenem Personal und Einrichtungen und eigenem Facebookaccount mangels eigener Website anscheinend), die dem Verwaltungsministerium unterstellt ist. Andererseits war die im Aufbau befindliche Nationalbibliothek vom Staatssekretariat für Kultur für eine enge Zusammenarbeit mit dem Nationalarchiv projektiert, wie es in den Quellen heißt, also war von Nationalbibliothek und Archiv immer zusammen die Rede anfangs (seit 2010, wenn ich es richtig sehe). Es scheinen also formell zwei unterschiedliche Institutionen zu sein, wobei das Archiv schon besteht und die Nationalbibliothek vom Archiv mit aufgebaut wird (oder wurde? Schon fertig evtl.?). 2017 war erst Baubeginn der Nationalbibliothek, vermutlich wird der gemeinsame Eintrag von Archiv und Nationalbibliothek überholt sein, streng genommen, sobald die Nationalbibliothek vollumfänglich besteht. Aber das wirst du besser wissen oder zumindest besser rausbekommen können, ob es schon eine eröffnete Nationalbibliothek dort gibt. Richtige wäre aber wohl dein Vorschlag bis dahin, stimmt. Viele Grüße!--Joehawkins (Diskussion) 11:40, 31. Jan. 2022 (CET)