Diskussion:Nationalschätze Japans

Kleines Review durch Catfisheye

Einleitung

• für's Bunka-chō fehlen noch die Schriftzeichen > erledigt
• Ich würde eine Bildbeschreibung im Uhrzeigersinn empfehlen. Wo genau? Oben rechts?

Geschichte

• Weshalb verhinderte die Verwestlichung die Anfertigung von Inventarslisten? gute Frage, das geht nicht eindeutig aus dem en Text hervor. Ich denke die Verwestlichung "überrollte" Japan, sodass die Anordnung nicht trug. Ich wollte hier allerdings keine Mutmaßungen in den Text einflicken, daher bleibt dies eine zu prüfende und zu recherchierende Info (tbc).
  • Die Quelle (Coaldrake S. 248; gibts in google books) sagt dazu: The process ground to a halt in the face of the more radical Westernising priorities of 'civilization and enlightenment'. Japan plunged headlong into what we would now call a development boom in which Westernisation was to be achieved irrespective of the cost to traditional culture and civilization.
• "So wurden in dieser Zeit beispielsweise die fünfstöckige Pagode des Daigo-ji (Kyōto), die Haupthalle des Tōshōdai-ji (Nara) und die Haupthalle des Kiyomizu-dera (Kyōto)." Hier fehlt ein Prädikat. > erledigt
• Was bedeutet "in Verbindung mit Okakura Kakuzō und Ernest Fenollosa"? > erledigt
• Ist herauszufinden, seit wann Schwerter dazuzählen? 1933er Gesetz? > tbc
• "die Ausfuhr oder das Entfernen von Kulturgütern" was ist mit Entfernen gemeint? > erledigt

tbc. Spannende Lektüre. :) Catfisheye 18:35, 22. Jan. 2012 (CET)

Catfisheye, danke für das kleine Review :). Ein Anmerkung vorab: Es ist geplant nach der Übersetzung der beiden noch ausstehenden Abschnitte eine kleine sprachliche Überarbeitung anzuschließen. Dann folgt ein Prüfung der Quellen und unklarer Sachverhalte anhand von Originalquellen (in jp). Daher habe ich erst einmal die Kleinigkeiten verbessert. Gruß -- Elmo Rainy Day 21:00, 22. Jan. 2012 (CET)

Hallo! Ich bin im wesentlichen für den englischen wikipedia Artikel verantwortlich. Falls irgendwas unklar ist, versuche ich soweit wie möglich zu helfen. Dann am besten eine kurze Nachricht auf meiner Diskussionsseite hinterlassen, da ich momentan nicht sehr aktiv auf de-wikipedia bin. Würde mich auch freuen, wenn irgendwann die entsprechenden Listen aller Nationalschätze übersetzt werden. Auch falls Ihr irgendwelche Fehler in den englischen Artikeln entdeckt, freue ich mich über einen Hinweis. lilleskut 23:11, 22. Jan. 2012 (CET)

lilleskut, Bamse san, schönen Dank für Dein Angebot. Das Zitat stützt damit meine Vermutung. Die Listen stehen schon auf meinem Arbeitsplan. Zuächst habe ich die Liste der Burgen übersetzt. Der Text ist noch nicht ganz vollständig und die Geokoordinaten machen mir noch etwas Mühe. Vielleicht kannst Du ja einen Blick darauf werfen, wenn der Artikel steht. Der Nachimport der Versionsgeschichte wird beantragt, wenn die Artikel fertig übersetzt und redigiert sind (wie auch bei Maeda Ikutokukai). Gruß -- Elmo Rainy Day 00:11, 23. Jan. 2012 (CET)

Belege überarbeiten

Hallo, die Nachweise z. B. Gibbon 2005, S. 331^[3], Nishi & Hozumi 1996, S. 41^[27] führen zu keinem Ziel wo dieser gewünschte Nachweis erbracht werden soll. Dieses sind Fehler aus Copy&Paste Übertragungen aus der enWp. Die Aussagen die hierauf abzielen sind also faktisch unbelegt. Es soll wohl auf eine bestimmte Literatur verwiesen werden wie in der enWp. In der enWp werden zur Referenzierung andere Techniken und Vorlagen verwendet→ siehe Hilfe:Ref. Bitte die entsprechenden Referenzen (etwa 12 Stück) überarbeiten. --Knochen 09:26, 29. Jan. 2012 (CET)

Knochen san, danke erst einmal für den Hinweis. Hättest Du die aktuelle Diskussion wenige Zentimeter über Deinem Beitrag zu Kenntnis genommen, hättest Du ersehen können, dass dieser Arbeitsschritt als nächstes ansteht, nachdem der letzte kleine Abschnitt, der noch fehlt, übersetzt ist. Es lässt sich auch leicht ersehen, dass mir die unterschiedlichen Zitationsweisen un der en:WP und der de:WP bekannt sind, denn die Zitation wurde durchgängig auf die deutsche umgestellt. -- Elmo Rainy Day 11:37, 29. Jan. 2012 (CET)

"Faktisch unbelegt" finde ich etwas hart ausgedrückt da die entsprechenden Bücher sehr wohl unter "Literatur" angegeben sind. Nur der hyperlink funktioniert nicht. Ist also lediglich ein technisches Problem. Wenn ich es recht verstehe, gibt es die folgenden Möglichkeiten: 1. Ohne hyperlink (wie in offline Büchern/Artikeln auch) oder 2. Verwende Vorlage:Cite_book statt Vorlage:Literatur, allerdings sollte diese laut doc "möglichst wenig verwendet werden". lilleskut 11:39, 29. Jan. 2012 (CET)

Sorry, hatte die Diskussion weiter oben tatsächlich nicht gelesen. Mit dem faktisch unbelegt war nicht böse gemeint. Es ist halt nicht ohne weiteres nachzuvollziehen woher die Information stammt. Ihr macht das schon wie ich sehe. Entschuldigt nochmals. --Knochen 19:00, 29. Jan. 2012 (CET)

Knochen san, ick hab es eh nicht böse aufgefasst. Besser einen Hinweis zu viel als einen zu wenig :) -- Elmo Rainy Day 12:09, 30. Jan. 2012 (CET)