Diskussion:Nationalversammlung (Frankreich)

Obacht, am Anfang des Artikels ist noch ein kleines Stück NV 1789, der Rest ist NV heute, außerdem gab es zwischen rein sicher auch Parlamente, die NV hießen, in Frankreich wechselten Staatsformen ja recht oft. Wenn der Artikel grad in Arbeit ist, sollte man das beachten. Shug 22:19, 29. Aug 2004 (CEST)

Gesetzgebungsverfahren

Artikel ist immernoch sehr lückenhaft, insbesondere das Gesetzgebungsverfahren wird auch jetzt nur grob und unvollständig beschrieben (es fehlen z.B.: Vermittlungsausschuss, Besonderheiten des französichen "rationalisierten Parlamentarismus", Disziplinierungsinstrumente der Regierung, Rolle des Senats). --The Snuf 22:20, 10. Mär 2006 (CET)

Layout

Könnte jemand, der sich auskennt die Bilder umverteilen? Es ist etwas blöd, wenn die aktuelle Sitzverteilung neben dem Text über die Ursprünge der Versammlung zu sehen ist. Shug 21:27, 20. Sep 2006 (CEST)

Ratifizierung

Am Ende bedarf eine Verfassungsänderung jedoch noch der Ratifizierung durch das Volk, bzw. im Falle eines Entwurfes auf Beschluss des Staatspräsidenten durch den Kongress des Parlaments (eine gemeinsame Tagung von Nationalversammlung und Senat).

Was bitte soll im Falle eines Entwurfes auf Beschluss des Staatspräsidenten heißen? Ich verstehe es nicht. (Geht es um eine Absetzung oder eine Wahl des Staatspräsidenten, oder ist es eine alternative Form der Verfassungsänderung, wo die Volksabstimmung wegfällt, oder etwas ganz anderes?) -- Paul E. 15:48, 18. Mai 2007 (CEST)

Wahlsystem

Moin. Es steht geschieben: "Kann keiner der Kandidaten die absolute Mehrheit auf sich vereinigen, so findet ein zweiter Wahlgang statt, bei dem eine relative Mehrheit genügt. Am zweiten Wahlgang dürfen diejenigen Kandidaten teilnehmen, die im ersten Wahlgang mindestens 12,5% der Stimmen erreichen konnten." Ich bin der Meinung, es müssten 12,5% der Stimmberechtigten sein. Weiß jemand bescheid, bzw. kann jemand den Orginaltext recherchieren?(nicht signierter Beitrag von 134.76.62.129 (Diskussion) 30. Mär. 2008, 21:40 Uhr)

Passives Wahlrecht

Durch die Abschaffung der Wehrpflicht in Frankreich ist dieser Passus doch sicher obsolet oder? Kann das mal jemand aktualisieren?

Der Passus zum Wehr-/Zivildienst steht noch im Wahlgesetz (Article L45 des Code électoral) --Phd (Diskussion) 17:26, 26. Jun. 2012 (CEST)

Zusammensetzung seit den Wahlen 2012

Die französische und englische Sprachversion haben schon lange die neue Zusammensetzung eingepflegt. Schaffen wir das in der deutschen Version noch "pünktlich" aus Anlass des ersten Zusammentretens heute (Di, 26. Juni)? Auch bei den Parteien sind Updates fällig. --93.215.173.109 01:36, 26. Jun. 2012 (CEST)

Die Zusammensetzung steht offiziell erst morgen fest. Der neue Präsident ist aber schonmal da. --Phd (Diskussion) 17:18, 26. Jun. 2012 (CEST)

Erledigt. --Phd (Diskussion) 15:46, 28. Jun. 2012 (CEST)

Nationalversammlung nach Wahl Juni 2017

Non encore constitués. Sont listés les partis ayant plus de 15 députés et pouvant former un groupe : Vorlage:Légende/Début REM (308)}} LR (112)}} MoDem (42)}} PS (30)}} UDI (18)}} FI (16)}} PCF et alliés (15)}}Vorlage:Légende/Fin

Da ich die aktuelle Zusammensetzung der Assemblée National nicht finden konnte, hab ich mich in der französischsprachigen WP umgesehen. Kann jemand dieses Ergebnis einpflegen? --Sitacu (Diskussion) 12:31, 22. Jun. 2017 (CEST)

"Bei der Wahl 2012 erreichte die linksgerichtete PS 29,35 % der Stimmen" usw.. Soll das so etwas wie ein Beispiel aus jüngerer Zeit sein oder soll das der aktuelle Stand sein?

Im Zusammenhang mit dem Beitrag eins drüber: kann es sein, dass auch im Portal Frankreich nicht mehr so viele mitwirken? Was genau könnte man dagegen tun? Die Aktionen auf der vorletzten Buchmesse, bei denen kaum frankreichbezogene Artikel übersetzt wurden, waren ja wohl die Spesen nicht wert. Ich bin momentan an der Übersetzung eines Artikels zu einem britischen Wahlkreis, da kämpft man mit den Anglo-Schablonen, dass es nur so kracht. Die französischen Texte scheinen geringfügig weniger schablonen ("Vorlagen")-verseucht zu sein. Einfach umsetzen kann man die alle nicht in die deutschsprachige Wikipedia. Man muss es wie der Tintenfisch machen: den Krebs aufknacken und den Inhalt ausschlürfen; sprich: die Schablone zerschlagen und die darin enthaltene Info, soweit es relevante gibt, extrahieren und in die deutschsprachigen Formate einbauen, oft genug wieder nur Schablonen, aber andere halt. Der Austausch zwischen den Sprachversionen ist eine Katastrophe und von "niederschwellig" kann keine Rede sein, dem Anfänger wird es praktisch unmöglich gemacht, auf diesem Gebiet mitzuarbeiten; über Autorenmangel wundert man sich da überhaupt nicht mehr, zumal der Frust ganz erheblich ist. --Kerchemer (Diskussion) 12:39, 9. Mär. 2020 (CET)

Ich würde ja vorschlagen, eine Liste der Wahlkreise anzulegen, schon damit man sieht, was fehlt (wahrscheinlich so ziemlich alles), wenn ich hoffen könnte, dass das irgend jemand noch interessiert. Leider habe ich die Hoffnung längst aufgegeben. Man ist, wenn überhaupt, an anderen Dingen interessiert.--Kerchemer (Diskussion) 11:14, 21. Mai 2020 (CEST)

Das Obige war nur Gejammer und nicht mal auf hohem Niveau. Man muss sich einfach damit abfinden, dass es hier nur wenige (befähigte) "Mitarbeiter" (in der Mainstream-Gender-gerechten Sprache á la Californie - für deutschsprachige Regionen aufgehübscht - "Beitragende") gibt und das Beste daraus machen. Wenn man denn überhaupt etwas machen will. Wenn alle Reformvorschläge auf taube Ohren stoßen, soweit noch Ohren vorhanden sind, muss man sich anderweitig behelfen. Ich mache das, was ich kann, jetzt auf Benutzerunterseiten oder off-WP. --Kerchemer (Diskussion) 08:14, 22. Jun. 2020 (CEST)

Fraktionen

In der Tabelle im Abschnitt "Fraktionen" fehlt die Fraktion "Libertés et territoires". (nicht signierter Beitrag von 2003:E0:4728:1800:D83F:D47:CA97:EEB2 (Diskussion) 14:44, 20. Jul. 2019 (CEST))

Erste Sitzung 1958??

Das ist Quatsch. Lest den Artikel Palais Bourbon. Gruss--62.202.189.0 07:28, 19. Mai 2022 (CEST)

"chambre basse" "chambre haute"

Diese Bezeichnungen (ebenso wie "Unterhaus" und "Oberhaus") sind irreführend und werden in Frankreich nicht verwendet.

https://www2.assemblee-nationale.fr/decouvrir-l-assemblee/role-et-pouvoirs-de-l-assemblee-nationale/les-institutions-francaises-generalites/l-assemblee-nationale-et-le-senat-caracteres-generaux-du-parlement

Das müsste korrigiert werden.--Winfried Pfenning (Diskussion) 13:11, 20. Jun. 2022 (CEST)

Les Républicains – Regierungsunterstützung und Opposition

Hallo @Infernoplayer: Kannst du bitte den Beleg dafür angeben, dass 42 LR-Abgeordnete die Regierung unterstützen, während 19 Abgeordnete derselben Fraktion in Opposition sind? Danke sehr. --Bujo (Diskussion) 09:30, 15. Aug. 2023 (CEST)