Diskussion:NaturEnergie

Eigentümer und Betreiber der Kraftwerke

Die hier beschriebenen Kraftwerke "gehören" nicht der Naturenergie AG, sondern der Energiedienst AG, einer Schwestergesellschaft (ebenfalls Tochter der Energiedienst Holding AG). Martin M. 13:39, 31. Aug 2006 (CEST)

Nachsatz: Die oben genannte Energiedienst AG ist tatsächlich die ebenfalls im Artikel erwähnte "KWR". Martin M. 13:43, 31. Aug 2006 (CEST)

Im Artikel steht nirgends, dass die Kraftwerke der Naturenergie AG "gehören", sondern dass sie von dieser "betrieben" werden. Und es steht auch drin, dass die Naturenergie AG früher KWR hieß. --217.233.68.167 14:00, 31. Aug 2006 (CEST)

Die Naturenergie "betreibt" noch nichteinmal die Kraftwerke, sondern kauft den Strom von der Energiedienst AG, der diese Kraftwerke tatsächlich gehören. Die Energiedienst AG ist die frühere KWR (wie bereits oben erwähnt). Martin M. 13:32, 10. Apr. 2008 (CEST)

Und viele der Kraftwerke "gehören" auch nicht einmal der Energiedienst AG, sondern diese hält teils nur Minderheitsbeteiligungen (z.B. an Ryburg-Schwörstadt 13%). Und die Naturenergie verkauft auch nur Teile des Stroms, beim Kraftwerk Rheinfelden etwa wird die Hälfte des Stroms in die Schweiz abgeführt. Der Artikel ist wirklich ein grosses Ärgernis. -- Zehnfinger 11:47, 3. Sep. 2010 (CEST)

Hi Zehnfinger, hab die wilde physikalische Begriffsverwendung ein wenig entdröselt. Da ich über die Beiteiligungen, und wer da wo Energie zukauft, nichts wirklich weiss, bitte ggf. um Anpassung.--wdwd 18:29, 9. Okt. 2010 (CEST)

Überarbeiten

Die hier ausführlich beschriebenen Kraftwerke gehören nicht der NaturEnergie und werden auch nicht von ihr betrieben. Die NaturEnergie ist eine reine Vertriebsgesellschaft. Die jetzige Version des Artikels verwirrt deshalb und sollte überarbeitet werden. Es ist anzunehmen, dass die NaturEnergie Als Vertriebsgesellschaft der Energiedienst Holding auch Elektrizität aus anderen Kraftwerken der Unternehmens vertreibt, diese werden hier aber nicht gelistet. Am besten wäre es, die Liste und Beschreibung nach Energiedienst Holding zu verschieben und dort zu ergänzen. -- Zehnfinger (Diskussion) 11:59, 22. Jul. 2012 (CEST)

Ich habe jetzt die ganzen Infos zu den Kraftwerken rausgeworfen. So ausführlich wie, wie die Kraftwerke im Artikel beschrieben waren, konnte mensch nur zu dem Schluss kommen, dass die Kraftwerke der NaturEnergie gehören oder zumindest von ihr betrieben werden, was aber nicht der Fall ist. Damit ist jetzt der Artikel zwar sehr kurz, aber es ist ja auch nur ein Tochterunternehmen eines ganzen Konzerns. Unter Energiedienst Holding#Kraftwerke die Kraftwerke kurz aufgeführt. Dorthin ließe sich der lange, jetzt aus dem Artikel entfernte Kraftwerkesabschnitt hinverschieben. Wegen dem Aufwand, den WP:Artikel zusammenführen macht, habe ich es gelassen, die Teile zu den Kraftwerken in den Energiedienst-Artikel zu schubsen. Achja, ich habe den {{Überarbeiten}}-Baustein entfernt, weil ich die Sache damit erledigt halte. Ich hoffe mal, dass das ok ist. --DF5GO • ☎ • 00:49, 7. Okt. 2013 (CEST)

Informationen zum Strommix

Die fehlen leider, d.h. ist es wirklich 100% Wasserkraft? --House1630 (Diskussion) 12:48, 19. Mai 2014 (CEST)

Werbetext

Der Artikel war von Vorne bis Hinten Werbesprech. Es gab sogar Sternchen-Texte wie in Broschüren und Kritik fehlte völlig. Ich frage mich, wie die Änderungen von Benutzer:MMNE21 je freigegeben werden konnten. Zitat: "Daher wurde im Unternehmen entschieden den Artikel komplett auf NaturEnergie als Marke umzuschreiben." – Ich glaub' es hakt. Seit wann ist die Wikipedia ein Werbeprospekt? --Bachsau (Diskussion) 🐗 09:49, 16. Aug. 2021 (CEST)

Vielen Dank für den Hinweis. Eine werbliche Darstellung des Artikels war/ist natürlich nicht die Intension dahinter. Vielmehr sollte der überarbeite Artikel als eine Aktualisierung bzw. Korrektur verstanden werden. Wir werden in den kommenden Tagen einen neuerlichen Aktualisierungsvorschlag unterbreiten. --MMNE21 (Diskussion) 11:34, 18. Aug. 2021 (CEST)

Generell ist es meines Wissens nach nicht verboten, dass Mitarbeiter im Auftrag von Firmen die Wikipedia bearbeiten. Allerdings müssen sich entsprechende Accounts klar ausweisen und verifizieren lassen. Zudem ändert das nichts an den Regeln, denen ein Wikipedia-Artikel zu folgen hat. Er muss neutral informieren und darf keine Werbefloskeln enthalten. Berechtigte Kritik darf nicht entfernt werden, und Tatsachenbehauptungen egal welcher Art müssen mit unabhängigen Quellen belegt werden. Im Falle dieses Artikels sollte außerdem die Geschichte (falls nötig in einem eigenen Abschnitt) erhalten bleiben. Bisherige Informationen über die frühere NaturEnergie AG dürfen nicht verloren gehen, nur weil die Marke in ein anderes Unternehmen eingegliedert wurde. --Bachsau (Diskussion) 🐗 12:24, 25. Aug. 2021 (CEST)

Offenlegung von bezahltem Schreiben

Meine Beiträge in diesem Artikel werden als bezahltes Schreiben in Übereinstimmung mit den Nutzungsbedingungen der Wikipedia offengelegt. NaturEnergie Im Auftrag von Energiedienst Holding als Mitarbeiter bei Energiedienst Holding --MMNE21 (Diskussion) 10:30, 27. Aug. 2021 (CEST)