Diskussion:Naturalwirtschaft

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren von Katach in Abschnitt Arbeitsteilung geht auch ohne Geld
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Der Artikel ist doch ziemlicher unsinn, oder? Spezialisieren konnte und kann man sich auch ohne Geld. Das Geld vereinfacht nur die Vergleichbarkeit der Waren und hat auch sonst einige praktische Vorteile. Geldwirtschaft ist in diesem Sinne auch nicht das Gegenteil, sondern nur eine Erweiterung der Naturalwirtschaft (letztlich ist auch Geld irgendwo nur ein natural, besitzt aber ideellen Wert) --Coma 11:18, 13. Mär 2003 (CET) ist nur deren

Nur eine Erweiterung ist zu schwach, weil 1. Die Verbindung "Geld <-> Ware" Konvention ist, und in einer Krise brüchig ist, und wil geld als Kapital neues Geld erzeugt. --nerd
Geld erzeugt kein neues Kapital. Wer sich geschickt anstellt, kann Geld aber so einsetzen, dass er am Ende mehr Kapital bekommt (letztlich ist dieses Geschickt anstellen auch eine Form von Arbeiiten). Produktionsanlagen sind auch Waren und vor allem diese Erzeugen neue Waren, die sich dann wieder zu Kapital machen lassen. Ich ziehen meine Behauptung, dass es sich um eine Erweiterung handelt nur insofern zurück, als dass teilweise andere Waren als tauschmittel verboten werden (zum Beispiel andere Währungen). Eigentlich ist Naturalwirtschaft sogar allgemeiner, weil Geld ja auch ein Tauschmittel ist. Aber im allgemeinen meint man mit Naturalwirtschaft eine Wirtschaft, in der keine explizte Währung existiert. --Coma 20:45, 13. Mär 2003 (CET)

Gegenteil zur Geldwirtschaft?[Quelltext bearbeiten]

Wieso ist die Naturalienwirtschaft zwanghaft das Gegenteil einer Geldwirtschaft? Gibt es keine Alternativen?


Hiiiiilfe ich muss demnnächst eine Präsentation vorbereiten und hab wirklich null Ahnung von dem Ganzen!! Kann mir vllt einer ein paar Infos dazuschreiben die ich benutzen könnte??? LG Karolina

Naturalwirtschaft an Politik gebunden?[Quelltext bearbeiten]

Der Satz "In der Naturalwirtschaft muss jeder Mensch alle seine Bedürfnisse und Wünsche selbst befriedigen, sofern keine Regierung dies in einem richtigen Kreislauf mit Gesetzgebung organisiert." erschließt sich mir nicht. Seine Bedürfnisse und Wünsche muß der Mensch also in der Geldwirtschaft nicht mehr allein befriedigen? Übrigens gibt es kein entweder-oder. Bis weit ins 20. Jahrhundert haben sich naturalwirtschaftliche Elemente besonders auf dem Land gehalten. Auch Deputatkohle für Kohlekumpel ist ein Beispiel für bis in die Gegenwart reichende Naturalwirtschaft. Saxo 22:32, 27. Jan 2006 (CET)


Hiiiiilfe ich muss demnnächst eine Präsentation vorbereiten und hab wirklich null Ahnung von dem Ganzen!! Kann mir vllt einer ein paar Infos dazuschreiben die ich benutzen könnte??? LG Karolina

Arbeitsteilung geht auch ohne Geld[Quelltext bearbeiten]

Die Einführung von Geldwirtschaft ermöglichte Spezialisierungen und damit eine arbeitsteilige Wirtschaft. ist irreführend, da es suggeriert, dass ohne Geld keine Arbeitsteilung möglich ist. --Katach 11:01, 1. Apr. 2011 (CEST)Beantworten