Diskussion:Natursprung

Allgemeines

Tach auch!
Beim Natursprung können sicherlich Krankheiten übertragen werden. Als besonders viele "Deckseuchen" grassierten (in den 60ern, glaub ich), hat eben das zu einem deutlichen Anstieg der mit KB besamten Tiere (zumindest bei den Rindern) geführt. Aber ich finde nicht, daß man das als allgemeingültigen Nachteil des Natursprungs aufzählen muß, denn die Zeit der Deckseuchen ist ja doch irgendwie vorbei? Deswegen lösche ich diesen Passus mal. Ich finde eher, daß der Natursprung das "normale" und man lieber die Vor- und NAchteile der KB dem Natursprung gegenüberstellen sollte. Crazybyte 10:27, 21. Nov 2004 (CET)

"...da insbesondere die Übertragung von Krankheiten beim Deckakt ausgeschlossen wird...". Dieser Satz ist in der Form nicht haltbar - aktuelles Beispiel: Geschlechtskranke Lippizaner. Sollte wohl umformuliert werden...88.117.111.23

@DaB. Betr. (IMHO geht es hier nicht um Pferde im Speziellen)

Ist ja korrekt, das Geschriebene kann ich persönlich jedoch nur für Pferde beisteuern. Ich weiß nicht, ob das bei, sagen wir mal Kühen - auch so gehandhabt wird ;-) -- Rafiq 16:05, 4. Aug 2006 (CEST)

Soweit ich informiert bin, gibt es sowas mehr oder weniger nur beim Pferd. Zumindest nicht bei Kühen - im Zweifelsfall ist dort ohnehin KB angesagt, wie auch bei Schweinen. Was beim Pferd nicht soooo gut geht. Crazybyte 16:38, 4. Aug 2006 (CEST)

So schlecht aber auch wieder nicht. Hab's dieses Frühjahr im Stall öfters beobachten können. --87.78.183.146 16:58, 4. Aug 2006 (CEST)

Ich kenne das auch nir beim Pferd. Aber theorethisch ginge das bei allen Nutztieren und der Artikel soll ja IMHO das Gegenteil zur künstlichen Befruchtung erklären. --DaB. 17:02, 4. Aug 2006 (CEST) P.S: Vor der Entwicklung der künstlichen Befruchtung war der Natursprung (ob nun geführt oder nicht) der Normalzustand. Man sollte auch an die Leser denken die den Begriff im hisorischen Umfeld gefundne haben und nun suchen. --DaB. 17:04, 4. Aug 2006 (CEST)

Spricht etwas dagegen, einen Abschnitt Natursprung beim Pferd reinzubasteln? Vielleicht finden sich ja noch andere, die das für Kühe oder Schweine ergänzen wollen. --87.78.183.146 17:38, 4. Aug 2006 (CEST)

Natürlich nicht, sofern es einen Unterschied zum generellen Natursprung gibt, den ich nicht so ganz sehe. Vllcht. könnte man erwähnen, dass ab und an die Stuten gefesselt werden, damit sie nicht ausschlagen, was IMHO zu recht als Tierquälerei (teilweise liest man sogar "Vergewaltigung") bezeichnet wird.

Aber ich lass mich überraschen :). --DaB. 17:43, 4. Aug 2006 (CEST)

zufrieden? :) --87.78.183.146 22:52, 4. Aug 2006 (CEST)

Sehr. Hab' mal etwas Kritik ergänzt, der Raum reicht aber IMHO dann aus. --DaB. 23:43, 4. Aug 2006 (CEST)

"und das weibliche Nutztier hat nicht die Möglichkeit, sich der Bedeckung zu entziehen" - das ist Vergewaltigung, ganz klar. Aber die künstliche Besamung ist ebenso grundsätzlich Vergewaltigung, und noch dazu hat dabei das weibliche Tier gar keine Chance, daß die Sache Spaß macht. Man sollte mal darüber nachdenken, daß artgerechte Haltung auch der natürlichen Sexualität der Tiere Rechnugn tragen sollte. 84.179.191.149 (22:20, 29. Apr. 2010 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

"wobei der Deckakt hier quasi kontrolliert durch den Menschen vollzogen wird." - mal ganz genau lesen, das ist eindeutig zweideutig formuliert. Besser: "wobei der Deckakt hier quasi unter Kontrolle des Menschen vollzogen wird." 84.179.161.193 21:17, 10. Jun. 2011 (CEST)

zu "Vergewaltigung"

- hier die vollständige Begründung für die meine letzte Änderung:

"da die Stute den Hengst auf dem Höhepunkt der Rosse nicht ablehnen würde" - statt "da" hätte es eher "obwohl" heißen müssen, aber auch das ist nicht stimmig. Die Stute mag "ihn" vielleicht nicht , eine Ursache kann genetisch ungünstige Kombination sein. In der Natur hätte sie einen passenderen Hengst gesucht oder sich eben ganz entzogen - sollte eigentlich ihr "gutes Tierrecht" sein. Also - Vergewaltigungs-Aspekt stehen lassen, aber den falsch begründenden Satzteil gestrichen.

84.179.211.158 11:56, 15. Jul. 2012 (CEST)

Zitat: In der Natur hätte sie einen passenderen Hengst gesucht. Aus diesem Satz spricht grosse Unkenntnis. In der Natur sind Wildpferde in einem Herdenverband integriert. Zu einer Herde gehört in der Regel nur ein ausgewachsener Hengst. Viel Auswahl hat die Stute da nicht. Es ist die Stute, die durch ihr Verhalten und Duftstoffe anzeigt, wann sie paarungsbereit ist. Das ist auch beim Natursprung so.

Eine Stute nimmt schlecht auf, wenn sie nicht in der Hochrosse ist. Die Züchter wären also schön dumm, die Stute zu "vergewaltigen" (decken zu lassen, wenn sie nicht duldungsbereit ist), im Gegenteil, man setzt sogar Ultraschall ein, um ganz sicher zu gehen, dass die Follikel im richtigen Stadium sind. Es gibt jedoch Schläger, da ist es sehr wohl ratsam den Hengst zu schützen. Was daran tierfreundlich sein soll, einen Hengst zusammenschlagen zu lassen, müsste erst noch diskutiert werden. Gruss --Minoo (Diskussion) 17:45, 26. Jan. 2023 (CET)

Fachkenntnis / Belege

Artikel überarbeitet und belegt. Belegbapperl entfernt. Gruss --Minoo (Diskussion) 21:21, 26. Jan. 2023 (CET)