Diskussion:Nautilus (U-Boot, 1800)
Zahlreiche Schiffe der US Marine hießen Nautlius. U-Boote gab es mehrere mit diesem Namen, daher ist der nachfolgende Satz nicht so passen in diesem Artikel: Das erste Atom-U-Boot hieß ebenfalls Nautilus und lief am 21. Januar 1954 vom Stapel der US-Marine. Deshalb habe ich ihn mal rausgenommen Sonnenwind 16:02, 4. Mär 2005 (CET)
Widersprüche zum Artikel "Robert Fulton"[Quelltext bearbeiten]
In diesem Artikel wird dargestellt, der Abbruch der weiteren unter französischer Regie durchgeführten Entwicklungsarbeiten an der Nautilus bzw. den geplanten Nachfolgern sei eine persönliche (und aus dem Blickwinkel der Zukunft gesehen: dumme) Entscheidung Napoleons ("sah Napoleon den Konstrukteur nun als Scharlatan an, so dass keine weiteren Tests mehr erfolgten").
Der Artikel "Robert Fulton" dagegen sieht dies ausdrücklich anders - und womöglich differenzierter: "Das Schiff erregte die Aufmerksamkeit Napoleons, galt aber schließlich für militärische Einsätze als zu langsam."
Abgesehen davon, dass nur eine Darstellung zutreffen kann - nach 200 Jahren wird es schwer sein, die Gründe dafür zu belegen, derenwegen die Franzosen diese Technik damals nicht selbst weiterentwickelt haben. Ich würde da eher die wissenschaftlich belegten Biografien über Napoleon auswerten wollen, womöglich ergibt sich daraus etwas.
--M.Lamcke 22:59, 7. Okt. 2011 (CEST)
Ich habe etwas recherchiert; das einzige als Quelle vermekte Buch steht mir nicht zur Verfügung. Nachdem aber die 'Zeit' ebenfalls eine andere Begründung liefert ("...Nachfolger, Admiral Denis Decrès, ist ein Militär der alten Schule. U-Boote mag er nicht. Eine derartig klandestine Kriegführung lehnt er ab, die sei nur Piraten angemessen. Fulton wirft die Brocken hin...") ist die Quellenlage also mindestens umstritten.
Ich werde den betreffenden Passus daher jetzt ändern und neutral formulieren.