Diskussion:Navis lusoria

Genus

Als Genus für Navis Actuaria und Navis Lusoria wurde im Artikel gemischt das Neutrum und das Femininum benutzt. Im Lateinischen ist Navis natürlich feminin. Ich habe das jetzt mal einheitlich auf das deutsche Neutrum für Schiff geändert. Wenn man den lateinischen Kasus in einen deutschen Text übernehmen will, sollte man das meiner Meinung nach schon durchgehend machen. --Petzi 10:16, 3. Jan. 2008 (CET)

Vergleich mit Triremen

Ich halte einen Verweis bzw. Vergleich mit Triremen usw. für irreführend. Er sollte entfernt werden. Die Lusorien waren viel kleiner und vor allem im Gegensatz zu den genannten Typen Binnenschiffe. Wenn, dann müsste ein Vergleich mit anderen Binnenschiffstypen erfolgen.--WerWil 12:17, 15. Nov. 2010 (CET)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.kreis-germersheim.de/presse.htmlhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.kreis-germersheim.de/presse.html
• http://www.koehler-mittler.de/shop/shop/article/viewArticleDetail.php?partnerId=&qryOpt=name&qryText=lusoria&orderBy=name&offset=0&limit=20&tpl=koehler&parentCIdLogStream=&artId=17
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.koehler-mittler.de/shop/shop/article/viewArticleDetail.php?partnerId=&qryOpt=name&qryText=lusoria&orderBy=name&offset=0&limit=20&tpl=koehler&parentCIdLogStream=&artId=17

– GiftBot (Diskussion) 03:05, 21. Dez. 2015 (CET)

Lateralplan

Das mit gering ausgeprägtem Lateralplan schlecht segeln ist, weiss jeder Segler. Aber ich wage zu bezweifeln, das in römischer Zeit Kielschwerter gebräuchlich waren oder dass das Stellen eines Mastes an sich ein Problem war. Weiss jemand, aus welcher Quelle diese Aussage kommt? Imho sollte der Satz geändert werden, da so irreführend und, pardon, etwas schwammig. Gruss, --G-41614 (Diskussion) 09:33, 8. Jul. 2019 (CEST)

Hab‘s mal etwas umformuliert, ich glaube so trifft es besser. --Flibbertigibbet (Diskussion) 13:02, 4. Aug. 2019 (CEST)