Diskussion:NeXTcube

Immer noch next als Server?

Die Tatsache, dass next Rechner immer noch als Server im Einsatz sind erscheint mir nicht realistisch, Voss sollte mit einer Quelle validiert werden (nicht signierter Beitrag von 217.85.193.179 (Diskussion) 01:19, 1. Mai 2013 (CEST))

Hab ich gelöscht, war ja auch unbelegt. Solaris3 (Diskussion) 10:19, 27. Sep. 2013 (CEST)

Name: NeXT Computer oder NeXTcube - oder wie nun?

Ich habe mich mal ein bisschen eingelesen, blicke aber immer noch nicht ganz durch: Der Würfel sollte ursprünglich NeXT Computer heißen, wurde aber intern bei den Entwicklern etc "Cube" genannt, soviel steht fest. Irgendwann wurde er auch offiziell in Cube umbenannt, nachdem man allerdings mindestens in der Promo-Phase vor dem Verkaufsstart ihn noch als 'Next Computer' beworben hatte. Aber wurde er dann auch wirklich unter dem Namen verkauft, und wann geschah die Umbenennung in Cube? Und war das nur eine Umbenennung, oder auch ein Modellwechsel/Relaunch? Ich vermute dass unser Artikel in der Hinsicht zumindest schief ist. Weiß jemand näheres / eine gute Quelle? Solaris3 (Diskussion) 10:18, 27. Sep. 2013 (CEST)

Leistungsfähig?

Im Artikel steht: "Die Rechner stellten in Bezug auf die Leistungsfähigkeit der Hardware ... Meilensteine dar.

Also ein 68030 + 68882 mit 25MHz waren damals sicherlich nicht schlecht, aber zum Beispiel die Latenzen des MO Laufwerks waren unter aller Kanone. --185.44.148.28 22:14, 13. Jul. 2015 (CEST)

Äh - wie bidde? 1988 hat man sich nach einem 68030 mit 25Mhz die Finger geleckt. Man darf bitte nicht vergessen, dass die damaligen Festplatten auch nicht die besten Zugriffszeiten hatten. So wie sich der Junior 1988 nach einem Amiga gestreckt hat, so hat sich der ambitionierte Anwender nach einem NeXTCube gesehnt. Wenn du in der Form schreibst "war damals sicherlich nicht schlecht" zeigt das eher, dass das damals noch nicht deine Zeit war. Der NeXTCube war damals dass was der Mac Pro heute ist - so ziemlich das Beste und performanteste was es für ein Einzelplatzsystem zu kaufen gab. Zum Ende seiner Lebenszeit hin galt das nicht mehr, das waren aber auch fünf Jahre. 1988 stellte sich der Ottonormalanwender die Frage, ob ein XT reicht oder man zum neuen und teuren AT mit 286er greifen sollte. Vergleichbare 386er Systeme dagegen kosteten kaum weniger und da hatte das Topmodell für viel Kohle erst 20MHz. Die 25er und 33er kamen erst 1989. 2003:CB:A703:FC01:8828:6A82:7CCA:A4B2 13:48, 23. Jul. 2019 (CEST)

Es wäre der Vergleich mit der Konkurrenz sinnvoller. Studenten und Private waren übrigens nie die Zielgruppe ! --Kulturkritik (Diskussion) 14:44, 11. Sep. 2021 (CEST)