Diskussion:Neferkare (König)
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von Udimu in Abschnitt Löschung
Löschung[Quelltext bearbeiten]
Ich habe den Artikel wieder hergestellt. Die Gleichsetzung mit Nebka mag sehr wahrscheinlich sein, ist aber nicht sicher. ich denke der Hersrcher, auch wenn Neferkare vielleicht nur ein späterer Fehler ist, sollte bleiben.--Udimu (Diskussion) 14:21, 9. Feb. 2022 (CET)
- Alle Informationen hier stehen auch unter Nebkare. Die bloße Möglichkeit, dass eine Gleichsetzung nicht korrekt ist, reicht nicht für ein eigenes, zumal sprachlich derart unklares und irreführendes Lemma. Diese Möglichkeit kann und wird klar dargestellt (werden). Es ist wenig zielführend Informationen zu ein und dem selben Datenobjekt stets in zwei Wikiseiten zu pflegen.
- Die Trennung der beiden Lemmata hat zu Inkonsistenzen in Wikidata geführt. Daher habe ich die beiden zusammengeführt. Lass das bitte so! --Vollbracht (Diskussion) 14:41, 9. Feb. 2022 (CET)
- Ich würde aber keinen Artikel löschen. Die Identifizierung Neferkare mit Nebka scheint wahrscheinlich, siehe Nebka-Artikel ist aber nicht sicher, sieh wiederum Nebka-Artikel. Deshalb sollte Neferkare erstmal seinen Artikel behalten, weil eben doch die Mögichkeit besteht, dass beide Personen verschiedene Herrscher waren. Zwei Artikel, die hier nun seit Jahren bestanden, schaden nun wirklich niemanden. --Udimu (Diskussion) 15:51, 9. Feb. 2022 (CET)
- Meister zum Lehrling: "Dreißig Jahre lang war diese Feile in Ordnung. Und jetzt kommst Du junger Schnösel und behauptest die Feile sei Stumpf???" Der letzte inhaltliche Beitrag geschah vor ziemlich genau 7 Jahren. Damals waren die Beiträge von Theis noch so neu, dass ich dem zugestimmt hätte. Die Diskussion führen wir aber bitte jetzt unter Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Ägyptologie --Vollbracht (Diskussion) 17:04, 10. Feb. 2022 (CET)
- wer sagt denn nun, dass Theis die Wahrheit spricht?--Udimu (Diskussion) 18:02, 10. Feb. 2022 (CET)
- Meister zum Lehrling: "Dreißig Jahre lang war diese Feile in Ordnung. Und jetzt kommst Du junger Schnösel und behauptest die Feile sei Stumpf???" Der letzte inhaltliche Beitrag geschah vor ziemlich genau 7 Jahren. Damals waren die Beiträge von Theis noch so neu, dass ich dem zugestimmt hätte. Die Diskussion führen wir aber bitte jetzt unter Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Ägyptologie --Vollbracht (Diskussion) 17:04, 10. Feb. 2022 (CET)
- Ich würde aber keinen Artikel löschen. Die Identifizierung Neferkare mit Nebka scheint wahrscheinlich, siehe Nebka-Artikel ist aber nicht sicher, sieh wiederum Nebka-Artikel. Deshalb sollte Neferkare erstmal seinen Artikel behalten, weil eben doch die Mögichkeit besteht, dass beide Personen verschiedene Herrscher waren. Zwei Artikel, die hier nun seit Jahren bestanden, schaden nun wirklich niemanden. --Udimu (Diskussion) 15:51, 9. Feb. 2022 (CET)
- „Schuster, bleib bei deinem Leisten!“ Und denk mal bitte darüber nach, Vollbracht. Zieh dir Schuhe an, die dir passen. Du intervenierst hier dauernd in einem Themengebiet, von dem du offensichtlich Null Ahnung hast. Wenn man dir nicht ständig Brotkrumen in Form von Hinweisen auf (bereits bestehende!) Literaturangaben geben würde, hättest du nicht mal gewusst, dass es sie gibt. Du gibst irgendwo Literaturangaben als deine eigen recherchierten aus (von wegen Verbesserung ...) , behauptest aber vorher, keinen Zugang gehabt zu haben. Die Mitarbeiter, die an dem Themengebiet gearbeitet haben und es weiterhin tun, haben das Portal aufgebaut und an den Artikeln gearbeitet, um sie zu verbessern - nicht zu verschlechtern. Und jetzt kommst du mit deinen Wischi-Waschi-Argumenten. Noch mal: was du persönlich findest, ist TF. Wir bilden ab, was die Wissenschaft sagt. Und wenn sich die Wikis untereinander unterscheiden, dann deshalb, weil es dort andere Autoren gibt, die auf andere Literatur zurückgreifen, als wir im Deutschen. Wenn Einsamer Schütze Theis nicht erwähnt hätte, hättest du nicht schreien müssen: „Ich weiß nicht nicht, wie ich an Theis rankomme.“ Ohne die Resonanz auf deine Aktionen hättest du gar nichts. Und bemühe dich mal bitte darum, dich in das Thema einzufinden - oder lass es. In der Archäologie kann es Jahre dauern, bis es zu neuen Publikationen kommt - und von daher ist dein Einwand von wegen 7 Jahren obsolet. Beschäftige dich mal ernsthaft mit Archäologie. Und höre auf damit, irgendwo Bausteine zu setzen, nur weil dir persönlich irgendwas nicht klar ist und DU eine persönliche Betreuung brauchst in Sachen Literaturangaben. Recherchiere selbst, das kannst du ja wohl - und lerne dabei. Dann kannst du Einwände bringen und mitreden. ALLE Mitarbeiter in dem Themengebiet geben ihr Bestes, können aber nicht alles überwachen und thematisch stetig bearbeiten, schon gar nicht über Jahre hinweg. Und deine unwissenden Eingaben tragen nicht wirklich zur Verbesserung bei. Und was sie schon gar nicht können: Deine persönlichen Anliegen permanent abzuarbeiten. Wie schon an anderer Stelle gesagt: Wir sind nicht dein Service-Personal zur Klärung DEINER persönlichen Anliegen. Da musst du schon selbst tätig werden, aber nicht auf diese Art und Weise. Wenn ich das sage, will ich keinen Stillstand, sondern nur ein sachorientiertes Arbeiten. Nicht einen Störfaktor, der inhaltsmäßig nichts beiträgt, sondern blockiert. Arbeite dich bitte mal ein in dem Gebiet und setze deine Schwerpunkte.--Sat Ra (Diskussion) 21:27, 13. Feb. 2022 (CET)
- Danke Sat Ra! @Vollbracht: es gibt ja nun noch tausend und mehr Artikel die fehlen. Provinzhaupstädte, andere Orte, weniger bekannte Ausgrabungsstätten. Mastabas und thebanische Gräber.... Ich denke sowas würde hier auf mehr Zustimmung stossen. Alle König der 2 . und 3. Dynastie umordnen, da muss man schon gut in der Materie stecken, zumal das hier schon durchdiskutiert wurde.--Udimu (Diskussion) 09:35, 14. Feb. 2022 (CET)
- „Schuster, bleib bei deinem Leisten!“ Und denk mal bitte darüber nach, Vollbracht. Zieh dir Schuhe an, die dir passen. Du intervenierst hier dauernd in einem Themengebiet, von dem du offensichtlich Null Ahnung hast. Wenn man dir nicht ständig Brotkrumen in Form von Hinweisen auf (bereits bestehende!) Literaturangaben geben würde, hättest du nicht mal gewusst, dass es sie gibt. Du gibst irgendwo Literaturangaben als deine eigen recherchierten aus (von wegen Verbesserung ...) , behauptest aber vorher, keinen Zugang gehabt zu haben. Die Mitarbeiter, die an dem Themengebiet gearbeitet haben und es weiterhin tun, haben das Portal aufgebaut und an den Artikeln gearbeitet, um sie zu verbessern - nicht zu verschlechtern. Und jetzt kommst du mit deinen Wischi-Waschi-Argumenten. Noch mal: was du persönlich findest, ist TF. Wir bilden ab, was die Wissenschaft sagt. Und wenn sich die Wikis untereinander unterscheiden, dann deshalb, weil es dort andere Autoren gibt, die auf andere Literatur zurückgreifen, als wir im Deutschen. Wenn Einsamer Schütze Theis nicht erwähnt hätte, hättest du nicht schreien müssen: „Ich weiß nicht nicht, wie ich an Theis rankomme.“ Ohne die Resonanz auf deine Aktionen hättest du gar nichts. Und bemühe dich mal bitte darum, dich in das Thema einzufinden - oder lass es. In der Archäologie kann es Jahre dauern, bis es zu neuen Publikationen kommt - und von daher ist dein Einwand von wegen 7 Jahren obsolet. Beschäftige dich mal ernsthaft mit Archäologie. Und höre auf damit, irgendwo Bausteine zu setzen, nur weil dir persönlich irgendwas nicht klar ist und DU eine persönliche Betreuung brauchst in Sachen Literaturangaben. Recherchiere selbst, das kannst du ja wohl - und lerne dabei. Dann kannst du Einwände bringen und mitreden. ALLE Mitarbeiter in dem Themengebiet geben ihr Bestes, können aber nicht alles überwachen und thematisch stetig bearbeiten, schon gar nicht über Jahre hinweg. Und deine unwissenden Eingaben tragen nicht wirklich zur Verbesserung bei. Und was sie schon gar nicht können: Deine persönlichen Anliegen permanent abzuarbeiten. Wie schon an anderer Stelle gesagt: Wir sind nicht dein Service-Personal zur Klärung DEINER persönlichen Anliegen. Da musst du schon selbst tätig werden, aber nicht auf diese Art und Weise. Wenn ich das sage, will ich keinen Stillstand, sondern nur ein sachorientiertes Arbeiten. Nicht einen Störfaktor, der inhaltsmäßig nichts beiträgt, sondern blockiert. Arbeite dich bitte mal ein in dem Gebiet und setze deine Schwerpunkte.--Sat Ra (Diskussion) 21:27, 13. Feb. 2022 (CET)